3-15-1841/19 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Kaire Pikamäe ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-1841 Haldusasi IA kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised Kaebaja – IA Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Teerika Martisen Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 14.01.2016 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus IA apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada IA apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 14.01.2016 otsuse peale haldusasjas nr 3-15-1841 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. IA esitas 20.07.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju eest kohtu äranägemisel õiglase hüvitise väljamõistmiseks seoses väärikuse alandamisega karistuse kandmisel kartseris ajavahemikul 18.11.2014–07.01.2015. 2. Halduskohus jättis 14.01.2016 otsusega IA kaebuse läbi vaatamata osas, milles kaebaja taotles kahju hüvitamist seoses toiduainete (tee) ning ilukirjanduse mittelubamisega kartserikaristuse ajal. Ülejäänud osas jättis kohus kaebuse rahuldamata. 3. IA esitas 27.01.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus Tallinna Halduskohtu 14.01.2016 otsus tühistada ning teha asjas uus otsus, millega tema kaebus rahuldada. Apellant palus end riigilõivu tasumise kohustusest vabastada.

3-15-1841 2(2) 4. Tallinna Ringkonnakohus otsustas 29.01.2016 määrusega mitte jätkata IA-le menetlusabi andmist. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates. 5. Riigikohus jättis 28.03.2016 määrusega menetlusse võtmata IA määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 29.01.2016 määruse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 7. Tallinna Ringkonnakohtu 29.01.2016 määrus jõustus 28.03.2016 Riigikohtu määrusega. IA ei ole seniajani esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Samuti ei nähtu apellandi eest käesolevas haldusasjas apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumist elektroonilisest andmebaasist. 8. Tallinna Ringkonnakohtu 29.01.2016 määruse p-s 8 on IA-t hoiatatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4). 9. Kuna IA ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Villem Lapimaa /allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pikamäe /allkirjastatud digitaalselt/

Ruth Plaks