Legislator Case Law & Legislation
1-15-2054/24 AI generated

1-15-2054/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-2054/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 16.03.2015 otsusega nr 1-15-2054 tunnistati O.R süüdi KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.10.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 545 tunni üldkasuliku tööga. Tähtajaks määrati 1 aasta. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati .R mitte tarvitama alkoholi. O

Legislator headnote

AI generated

1-15-2054/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15- 2054 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kond erakorraline

ettekanne taotlusega

ÜKT tegemise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu

O.R , isikukood , elukoht: XXX xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 RESOLUTSIOON

1. Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

2. Pikendada O.R ile Vi -

ru Maakohtu 16.03.2015 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuu võrra, so kuni 3 kolme 0.11.2016.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja ettekande sisu

1. Viru Maakohtu 16.03.2015 otsusega nr 1-15-2054 tunnistati O.R süüdi KarS §

201 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.10.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 545 tunni üldkasuliku tööga. Tähtajaks määrati 1 aasta. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati .R mitte tarvitama alkoholi. O

2(2)

2. 08.07.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna .R O

hoidub kõrvale ÜKT sooritamisest. Juunis 2015 (ajavahemikul 08.06.15-17.06.15) pidi ta sooritama 55 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid 5 tundi, tegemata jäi 50 ÜKT tundi.

Eelnevalt on tehtud kaks kirjalikku hoiatust (04.05.2015 ja 03.06.2015), kuna ta on hoidunud kõrvale ÜKT sooritamisest. 08.07.2015 seisuga on ta 545 tunnist sooritanud 56 tundi, tegemata on 489 tundi.

3. Kriminaalhooldusametnik te gi ettepaneku pikendada O.R ÜKT tähtaega 5 kuu võrra. Viru Maakohtu 19.08.2015 määrusega O.R ÜKT tähtaega 5 kuu pikenda ti võrra, so kuni 31.08.2016.

4. 01.04.2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna .R oli O tarvitanud alkoholi.

Erakorralise ettekande kohaselt saabus Politseija Piirivalveameti Rakvere politseijaoskonnast

10.03.2016 teade e-kirjaga .R kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta. O

Teatega koos edastati ka 07.03.2016 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt isikul tuvastati alkoholijoove 1,21 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholijoove tuvastati alkomeetriga AlcoQuant 6020 nr A104548. Indikaatorvahendi kontrollimise aeg on järgmine 04.06.2016.

Kriminaalhooldusametnik võttis 28.03.2016 hooldusaluselt kirjaliku seletuse. Hooldusaluse sõnul jõi ta 07.03.2016 kodus õlut, kuigi teadis, et see on talle keelatud. Isik kahetse enda sõnul s juhtunut.

5. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada .R kuu O ÜKT tähtaega 3

võrra. es lähtub ametnik asjaolust, et ei ole niivõrd Ettepanekut teh .R O alkoholiprobleemi, kui suhtumisprobleem st isik teab, et ta ei tohi tarvitada alkoholi, kuid sellele vaatamata tarvitas.

6. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

8. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põh üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist jendatud. Esitatud asjaoludel saab meetmena pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab O.R ile Viru Maakohtu 16.03.2015 otsusega määratud üldkasuliku -

töö tegemise tähtaega kuu võrra, so kuni 3 kolme 0.11.2016.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik