Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-303/5 AI generated

3-16-303/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-303/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas Haridusja Teadusministeeriumile 10.02.2016 taotluse nr 83086 vajaduspõhise õppetoetuse määramiseks. Haridusja Teadusministeerium 10.02.2016 otsusega nr 50108 otsustas XXX mitte määrata vajaduspõhist õppetoetust.

Legislator headnote

AI generated

3-16-303/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Haridusja Teadusministeerium 10.02.2016 otsusega nr 50108 otsustas XXX mitte määrata vajaduspõhist õppetoetust.

Keywords

AI generated
pedagogical and therapeutic measure need for special education expediency of a measure transposition deficit schedule of medical aids ex parte interim measure
AI generated
3-20-1709/4
X esitas 13. septembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, millest nähtus, et ta ei ole rahul Haridusja Teadusministeeriumi 13. septembri 2020. a otsusega nr 143104. Nimetatud otsusega jättis Haridusja Teadusministeerium rahuldamata kaebaja vajaduspõhise õppetoetuse taotluse. X palus kohtul otsuse uuesti üle vaadata, sest perekonna rahaline seis on viimase viie kuuga halvenenud.
3-08-388/6
Kohus sai 25.02.2008 OÜ Meediaekspress kaebuse taotlusega tühistada Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (Põhja MTK) 21.01.2008 otsus nr 12-5/696-1 ja teha Põhja MTK-le ettekirjutus, millega kohustada Põhja MTK-d uuesti läbi vaatama OÜ Meediaekspress 23.11.2007 taotlust kahju hüvitamise nõude rahuldamiseks.
3-18-677/8
M. M esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale 02.04.2018 riigi õigusabi taotluse. Taotluse kohaselt soovib selle esitaja riigi õigusabi: 1) esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus; 2) esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses; 3) kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse (EIK) pöördumiseks; 4) õigusdokumendi koostamiseks; 5) muu nõustamiseks ja esindamiseks. Probleemide kirjelduse kohaselt, mille lahendamiseks taotles M. M riigi õigusabi, on: 1) kuriteoteate esitamine (vahistamise käigus kasutati üleliigset jõudu ja sellega kaasnes luumurd); 2) tervisekaitse haldusmenetluses (ebakohased kinnipidamistingimused – ventilatsioon ja valgustus); 3) tervisekaitse tsiviilkohtumenetluses (vangla arsti otsuse vaidlustamine); 4) haldusasjades, mis jäid pooleli; 5) PS kontrolli menetluses kohtus ja Õiguskantsleri juures.
2-08-44930/18
K.K. esitas 18.05.2010 Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2009/5343. Viru Maakohtu 29.06.2010.a kohtumäärusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st taotluselt 1 000 krooni riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, samuti avalduse põhjendamiseks/tõendamiseks. Avaldajat hoiatati, et kohtu määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse taotlus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
3-18-960/8
D. esitas 14.05.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 15.02.2018 maksuotsuse nr 12.2-3/040527-11 tühistamiseks. 3. Tallinna Halduskohus jättis 21.05.2018 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kaebajal tuli esitada kohtule vaidlustatav MTA maksuotsus, tasuda riigilõiv kolm protsenti vaidlustatavast maksusummast ja esitada tõendid vaidlustatava MTA maksuotsuse kättetoimetamise või maksuotsusest teadasaamise aja kohta. 4. Määrust prooviti kaebajale kätte toimetada kohtule teadaoleval postiaadressil 14.06.2018 kell 08.30, 20.06.2018 kell 17.10, 27.06.2018 kell 09.10, 02.07.2018 kell 17.00, 30.07.2018 kell

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-303 Määruse kuupäev ja koht

13. aprill 2016, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Haridusja Teadusministeeriumi 10.02.2016 otsuse nr 50108 peale Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXX esitas Haridusja Teadusministeeriumile 10.02.2016 taotluse nr 83086 vajaduspõhise õppetoetuse määramiseks.

2. Haridusja Teadusministeerium 10.02.2016 otsusega nr 50108 otsustas XXX mitte määrata vajaduspõhist õppetoetust.

3. Tartu Halduskohtusse saabus 10.02.2016 XXX kaebus Haridusja Teadusministeeriumi 10.02.2016 otsuse nr 50108 peale. Kaebaja viitab hüvitamiskaebuse esitamisele ning selgitab, et Haridusja Teadusministeeriumi otsus on ebaõiglane.

4. Tartu Halduskohus 11.02.2016 kohtumäärusega jättis XXX kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja määruse kättesaamisest. Kohus selgitas kaebajale, et tal tuleb kohtule esitada allkirjastatud kaebus. Samuti tuleb kaebajal oma nõudeid täpsustada. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 24.03.2016.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Tartu Halduskohus andis kaebajale 11.02.2016 kohtumäärusega võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest, kuid käesoleva ajani ei ole kaebaja seda teinud. Kohus üritas kaebajale korduvalt kohtumäärust kätte toimetada ning kaebaja sai kohtumääruse kätte 24.03.2016. Puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg hakkas kulgema 25.03.2016 ning 15 päeva möödus 08.04.2016, mis oli ka viimane päev puuduste kõrvaldamiseks.

7. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Nõuetekohaselt allkirjastamata kaebus ei ole menetletav. Samuti HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire.

8. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik