Legislator Case Law & Legislation
1-16-3050/5 AI generated

1-16-3050/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-3050/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3050 Kohtunik Kohtuistungi sekretär § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 O.I süüdi mõista KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-16-3050/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3050 Kohtunik Kohtuistungi sekretär § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 O.I süüdi mõista KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees time limits for seeking redress cost-recovery principle charging of procedural costs recovery of collection costs coastal pollution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3050 Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Koidumäe

Ain Tali Kriminaalasi O.I

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

O.I , i.k. XXX; kodakondsus Eesti;

emakeel eesti keel; elukoht: xxxx; isik on karistusregistrisse kandmata

; tõkend puudub

Kohaldatud õigusnormid

RESOLUTSIOON KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg

1 p 2,

§ 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 O.I süüdi mõista KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 13.04.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 kohustada O.I viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista O.I-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 322,50

1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 69,00 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 391,50 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul alates maikuust 65,25 eurot es 2016 igakuiselt vähemalt ja lõpetad tasumise hiljemalt 31.10.2016.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber elgitus: „ 99916700027297 ning s O.I , 1-16-3050, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS O.I ta juhtis alkoholijoobes olles 08.04.2016 kella 22.50 süüdistatakse selles, et

ajal Laekvere vallas Muuga külas Allee teel sõiduautot registreerimismärgiga xxxx xxxx.

Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,89 mg/l kohta.

Seega O.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub.

Prokurör teeb süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritud ettepaneku tunnistada O.I :

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldama ja määrata katseajaks 1 aasta KarS § 50 lg ta .

1 p 1 alusel võtta O.I-lt lisakaristusena ära mootorsõ ki juhtimise õigus 4

idu kuuks. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt igusabi kulu 69 eurot; osutatud riigi õ KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.- eurot; KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 1/2 ulatuses (s.o 322,50 euro võrra)

; KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada kriminaalmen etluse kulud kokku summas 391,50 eurot (69 + 322,50) tasuda ositi 6 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt 65,25 eurot alates mai petades tasumise hiljemalt 31.10.2016. kuust 2016 ja lõ

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav O.I avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.I tuleb süüdi tunnistada KarS kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises § järgi

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. (Riigikohtu lahendi nr märtsist 2015 kokkuleppe esemesse

3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik