2-15-12000/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-12000

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Lõpetada S. P. (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. 2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus S. P. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 3. Iga võlausaldaja II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:

Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis Saamata

nõue (EUR) % jaotis (€) Credit.ee OÜ 271,44 4,821314387 271,44 Placet Group OÜ 882,99 15,68365897 882,99 IPF Digital Estonia OÜ 1 223,08 21,72433393 1 223,08 Artjom Golubev 688,97 12,2374778 688,97 Express Credit AS 1 259,96 22,37939609 1 259,96 Folkefinans AS Eesti filiaal 786,00 13,96092362 786,00 AS Eesti Telekom 517,56 9,192895204 517,56 5 630,00 100 5 630,00 4. Kinnitada pankrotihalduri tasuks 397 eurot (makse ei lisandu).

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-15-12000 Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2016, Jõhvi kohtumaja Kohtuasi S. P. pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist/võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: S. P. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) Pankrotihaldur: Tiia Kalaus (OÜ Civilex õigusbüroo e-post tiia.kalaus@civilex.ee )

2-15-12000

2(4)

5. Määrata S. P.le (pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja summas 397 eurot.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 397 eurot FIE Tiia Kalaus arvelduskontole EE741700017002031183. 7. Algatada S. P. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 8. Jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku S. P.t (pankrotis) ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 9. Võlgnik peab kohtule esitama üks kord aastas, 13-ndaks aprilliks aruande. Esimene aruanne tuleb esitada 13. aprilliks 2017. 10. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. 11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Menetlusabi andmise osas võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S. P. esitas 12.08.2015 Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise taotluse.

2. Kohus kuulutas 28.09.2015 kell 13.00 välja võlgniku pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause.

3. Pankrotihaldur esitas 12.04.2016 kohtule teatise pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega ja menetlusabi taotluse pankrotimenetluse kulude katmiseks vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 11. Haldur palub anda menetlusabi halduri tasu ja kulude katmiseks summas 397 eurot (makse ei lisandu). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 1). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus

2-15-12000

3(4)

halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3). 5. Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et võlgnikul puudub käesoleval ajal püsiv töökoht (viibib lapsehoolduspuhkusel, laps sündis 27.10.2014). Sissetulekuks on pankrotimenetluse perioodil makstud peretoetus kuni 01.01.2016 45 €/kuus ja alates 1.01.2016 50 €/kuus). Võlgnikul on õigus kasutada kontole laekuvaid rahalisi vahendeid alates 01.01.2016 vastavalt TMS § 132 lg 1 ja lg 2 summas 573 eurot. Nii suures ulatuses rahalisi vahendeid võlgnikule laekunud ei ole. Võlgniku nimele on avatud ka kohustuslik pensionikonto. Pensionikonto osakuid ei saa arvata pankrotivarasse ega neid halduri poolt võõrandada. Seega ei ole võlgniku sissetulekust rahalisi vahendeid kinni peetud. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning võimalus pankrotimenetluses pankrotivara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlausaldaja ei ole huvi tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude ettemaks üles näidanud. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et S. P. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võimetus tasuda kohustusi võlausaldajate ees. Võlgniku töötasu ei ületa vabariigis kehtestatud miinimumi kuus. Võlgnik on pankrotimenetluse vältel olnud haldurile kättesaadav. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust nõustub kohus halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiia Kalaus tuleb vabastada S. P. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 6. S. P. esitas kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks (tl 2). PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuvastatud ei ole. Võlausaldajad ei ole S. P. kohustustest vabastamisele vastuväiteid ja usaldusisiku kandidaati peale võlgniku enda esitanud. Credit.ee ei nõustu, et usaldusisiku kohustusi täidab võlgnik ise, kuid ei ole usaldusisiku kandidaati välja pakkunud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada S. P. kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 173 lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 7. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele

2-15-12000

4(4)

võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kuna võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku osas, palub haldur jätta S. P. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata. Kohus nõustub halduri ettepanekuga ja jätab võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab S. P.t (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi. Isikut keda usaldusisikuks määrata kohtule esitatud ei ole. Kohus kontrollib, kas võlgnik usaldusisiku kohustusi nõuetekohaselt täidab. 8. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 397 eurot (makse ei lisandu) ja kanda halduritasu FIE Tiia Kalaus arvelduskontole EE741700017002031183. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama lõike teise lause järgi arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (PankrS § 65 lg 2). Kohus määrab haldurile tasu alammääras (PankrS § 65 lg 5). Halduri tasu piirmäärad on sätestatud PankrS § 651. Kohus leiab, et halduritasu 397 eurot ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kuna võlausaldajad ja võlgnik ei ole vastuväiteid tasu osas esitanud ja tasu jääb alammäära piiridesse, kinnitab kohus pankrotihalduri tasuks 397 eurot (makse ei lisandu). PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Rahaliste vahendite puudumise tõttu palub haldur anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu tasumiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja S. P. (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot. Kuna haldur palub määrata tasu FIE Tiia Kalaus kasuks, ei lisandu halduri tasule makse. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri tasuks 397 eurot (makse ei lisandu). Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja riigi vahenditest pankrotihalduri tasu FIE Tiia Kalaus arvelduskontole nr EE741700017002031183. Tarmo Tina kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/