3-15-3065/23 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2016, Jõhvi Haldusasja number 3-15-3065 Haldusasi J. R. (R) kaebus Viru Vangla 31.08.2015 käskkirja nr 6- 1/885 õigusvastasuse kindlakstegemiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kaebus tagastada. 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

06.12.2015 esitas J. R. Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 31.08.2015 käskkirja nr 6- 1/885 õigusvastasuse kindlakstegemiseks koos riigi õigusabi taotlusega.

Tartu Halduskohtu 17.12.2015 määrusega kohus jättis rahuldamata J. R. menetlusabi taotluse riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus leidis, et kaebaja on ise võimeline kaitsma oma õigusi, mistõttu ei ole riigi õigusabi andmine võimalik. Kohus tuvastas, et J. R. riigilõivu tasumise kohustusest vabastamine ei ole põhjendatud, kuivõrd kaebajat ei saa pidada maksejõuetuks isikuks. Kohus jättis kaebaja kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega 15 päeva alates määruse jõustumisest.

30.12.2015 saabus kohtule J. R. 27.12.2015 määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.12.2015 määruse peale.

Tartu Halduskohtu 4. jaanuari 2016 määrusega kohus jättis kaebaja 27.12.2015 määruskaebuse rahuldamata ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

2 Tartu Ringkonnakohtu 11.01.2016 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17.12.2015 määrus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 11.01.2016 määrus jõustus Riigikohtu 28.03.2016 lahendiga 28.03.2016

Halduskohus tuvastas, et kaebaja ei ole Tartu Halduskohtu 17.12.2015 kohtumäärust täitnud. Tartu Halduskohtu 17.12.2015 määrus jõustus 28.03.2016, seega tuli kaebajal riigilõiv 15 eurot tasuda hiljemalt 12.04.2016. J. R. ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et J. R. kaebus haldusasjas nr 3-15-3065 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik