2-14-23155/53 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-23155

Tsiviilasi Tsiviilasja hind AS XXX hagi XXXFIE vastu võla nõudes 9 653,89 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Tsiviilasi

Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja: AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: XXX (AS XXX; e-post: XXX); Kostja: XXXFIE (registrikood XXX, asukoht XXX; e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merilin Valdmaa (Advokaadibüroo Aivar Pilv, e-post: merilin@apilv.ee). 12.04.2016 Hageja lepinguline esindaja XXX, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Valdmaa Kostja seaduslik esindaja XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS XXX(hageja) ja XXXFIE (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tasub tähtajaks 31.12.2016 hagejale summa 3 155 eurot võrdsete osamaksetena iga kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda 30. aprilliks. Osamakse suurus on 350,56 eurot. 1.2.Kompromissi kinnitamisega loevad pooled vastastikused nõuded täidetuks. 1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-14-23155 menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool tema poolt käesolevas menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ning kanda see hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

2-14-23155 2 (3) 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale ja kostjale kätte ning saata peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on AS XXX hagi XXXFIE vastu võla nõudes. 2. 12.04.2016 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled avaldasid, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida,

2-14-23155 3 (3) kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest. 8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja tasunud 16.06.2014 hagiavalduse esitamisel riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole summas 450 eurot, selgitusega „Hagiavalduste esitamise eest-XXXFIE“ (I tl 33). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14- 23155 tasutud riigilõivust, so 225 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik