3-16-710/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-710

Haldusasi

Maksu- ja Tolliameti taotlus anda luba täitmist tagavate

toimingute sooritamiseks

Menetlusosalised

Haldustoiminguks loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet,

volitatud esindaja Külli Koidumäe

Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – Real-E

State OÜ (registrikood 11300277)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada 11.04.2016 taotlus ning anda Maksu- ja

Tolliametile luba Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja

Tolliameti kaudu) aresti seadmiseks Real-E State OÜ

ettemaksukontole

(viitenumber

15392499)

summas

2994,03 eurot.

2. Edastada määrus Maksu- ja Tolliametile, kellel tuleb kohut

viivitamata teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute

sooritamisest. Seejärel saata määrus Real-E State OÜ-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad maksuhaldur ja isik, kelle õigusi

määrus

puudutab,

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva

jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD JA TAOTLUSE PÕHJENDUSED

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 11.04.2016 maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1

alusel taotluse, paludes halduskohtult luba MKS § 130 lg 1 p-s 3 sätestatud täitetoimingu

sooritamiseks sissenõude pööramise teel rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele, valides

meetmena aresti seadmise Real-E State OÜ ettemaksukontole viitenumbriga 15392499 Eesti

Vabariigi kasuks (MTA kaudu) äriühingu poolt alusetult deklareeritud enammakstud käibemaksu

suuruses summas 2994,03 eurot.

2. Taotluse põhjenduste kohaselt kontrollib MTA 07.12.2015 teate alusel Real-E State OÜ 2015

oktoobrikuu käibedeklaratsiooni esitamisel tekkinud tagastusnõude õigsust (MKS § 59 lg 2 p 1).

Real-E

State

OÜ

esitas

2015.

a

oktoobrikuu

deklaratsiooni

17.11.2015

ning

parandusdeklaratsioonid 20.11.2015 ja 16.12.2015. Viimati esitatud parandusdeklaratsiooni

kohaselt oli äriühingu 2015. a oktoobrikuu enammakstud käibemaks 3028,72 eurot. Teiseks

kontrollib MTA 03.02.2016 korralduse nr 12.2-3/036015-2 alusel äriühingu perioodi 01.09.2015

kuni 30.11.2015 käibemaksu ja tulumaksuseaduse (TuMS) §-des 48-52 sätestatud tulumaksu

arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust.

Käibemaksu puutuvalt on menetluse käigus kogutud teabest ja dokumentidest selgunud, et Real-

E State OÜ on jätnud deklareerimata 2015. a juuli-, augusti-, septembri-, oktoobri- ja novembrikuu

käibedeklaratsioonil 20% määraga käivet kokku 12 187 eurot ja sellelt arvestatud käibemaksu

kokku 2437,40 eurot, sest Real-E State OÜ on jätnud käibedeklaratsioonidel deklareerimata

järgmised arved: 1) 2015 juulikuu käibedeklaratsioonil 01.07.2015 arve nr 115 Tapa

Vallavalitsusele summas 550 eurot + käibemaks 110 eurot; 2) 2015 augustikuu

käibedeklaratsioonil 01.08.2015 arve nr 215T Tapa Vallavalitsusele summas 1100 eurot +

käibemaks 220 eurot; 3) 2015 septembrikuu käibedeklaratsioonil 01.09.2015 arve nr 315T Tapa

Vallavalitsusele summas 550 eurot + käibemaks 110 eurot, 08.09.2015 arve nr 315 Narva

Linnavalitsuse Arhitektuuri- ja Linnaplaneerimise Ametile summas 1000 eurot + käibemaks 200

eurot ja 18.09.2015 arve nr 115 Veeteede Ametile summas 3950 eurot + käibemaks 790 eurot; 4)

2015 oktoobrikuu käibedeklaratsioonil 01.10.2015 arve nr 115HO Tallinna Kesklinna Vaba Aja

Keskusele summas 490 eurot + käibemaks 98 eurot ja 5) 2015 novembrikuu käibedeklaratsioonil

01.11.2015 arve nr 215HO Tallinna Kesklinna Vaba Aja Keskusele summas 490 eurot +

käibemaks 98 eurot, 02.11.2015 arve nr 115AP Artex KV OÜ-le summas 900 eurot + käibemaks

180 eurot ja 03.11.2015 arve nr 215 Veeteede Ametile summas 3157 eurot + käibemaks 631,40

eurot. Kuna Real-E State perioodi 01.09.2015 kuni 30.11.2015 käibemaksu kontrolli käigus 2015

juuli- ja augustikuu 20% määraga maksustatava käibe ja sellelt arvestatud käibemaksu kohta

selgunud asjaolud mõjutavad ka tagastusnõude täitmisel maksumaksja kasutusse antava summa

suurust, ei saa maksuhaldur jätta 2015 juuli- ja augustikuu kohta tuvastatud asjaolusid tähelepanuta

ja arvestab neid äriühingu maksumenetluse tulemustes.

Tulumaksu puutuvalt selgus Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ-lt saadud teabest ja

dokumentidest, et Real-E State OÜ on teinud enda pangakontolt nimetatud advokaadibüroo

pangakontole kokku 2226,50 euro suuruse makse, mis ei ole Real-E State OÜ ettevõtlusega seotud.

Osa makseid on tehtud advokaadibüroo poolt JMT Europe OÜ-le esitatud arvete alusel ning osa

makseid advokaadibüroo poolt JMT Europe OÜ-le osutatud teenuse, kuid Real-E State OÜ-le

esitatud arve alusel. Real-E State OÜ poolt 28.10.2015 tehtud 1500-eurose maksega loeti tasutuks

järgmised arved: 1) 30.04.2015 arve nr 21504135 JMT Europe OÜ-le, õigusteenused vastavalt

kokkuleppele, summa 656,25 eurot + käibemaks 131,25 eurot = tasuda 787,50 eurot; 2) 31.05.2015

arve nr 21505107 JMT Europe OÜ-le, õigusteenused vastavalt kokkuleppele, summa 187,50 eurot

+ käibemaks 37,50 eurot = tasuda 225 eurot; 3) 31.05.2015 arve nr 21505108 JMT Europe OÜ-

le, õigusteenused vastavalt kokkuleppele, summa 62,50 eurot + käibemaks 12,50 eurot = tasuda

75 eurot; 4) 05.02.2015 arve nr 21502005 Real-E State OÜ-le, õigusteenused vastavalt

kokkuleppele JMT Europe OÜ eest, summa 1281,25 eurot + käibemaks 256,25 eurot = tasuda

1537,50 eurot, millest 412,50 eurot loetakse makstuks 28.10.2015 maksega. Real-E State OÜ poolt

17.11.2015 tehtud 1000-eurose maksega loeti tasutuks 05.02.2015 arve nr 21502005 Real-E State

OÜ-le, õigusteenused vastavalt kokkuleppele JMT Europe OÜ eest, summa 1281,25 eurot +

käibemaks 256,25 eurot = tasuda 1537,50 eurot, millest 726,50 eurot loetakse makstuks

17.11.2015 maksega. Teise äriühingu, s.o JMT Europe OÜ arvete eest ja Real-E State OÜ

ettevõtluseks mittevajalike teenuste soetamise eest tehtud väljamaksed summas 2226,50 eurot

(787,50+225+75+412,50+726,50) on TuMS kohaselt ettevõtlusega mitteseotud kulu ja

maksuobjektiks TuMS § 51 järgi, millelt tuleb Real-E State OÜ-l tasuda tulumaksu 556,63 eurot

(2226,50 x 20/80).

Kuigi MTA andis 03.02.2016 Real-E State OÜ-le korralduse esitada mh perioodi 01.09.2015 kuni

30.11.2015 kõikide pangakontode väljavõtted, selgus kolmandatelt isikutelt saadud teabest ja

dokumentidest, et äriühing jättis maksuhaldurile esitamata Nordea Bank AB Eesti filiaali

pangakonto nr EE721700017003490875 väljavõtte. Nimetatud pangalt saadud perioodi

01.09.2015 kuni 30.11.2015 väljavõttest selgus, et lisaks taotluses juba nimetatud deklareerimata

käibele on Real-E State OÜ tõenäoliselt veel müünud kaupu või osutanud teenuseid, mille kohta

on ostjatele esitatud arved, kuid mille käive ja sellelt arvestatav käibemaks on jäetud

deklareerimata ja käibemaks riigieelarvesse tasumata. Kuna isik ei ole maksuhaldurile esitanud

kõiki nõutud dokumente, siis ei täida ta MKS-ist tulenevat kaasaaitamise kohustust ning takistab

selliselt toimides maksumenetlust. Eelnev viitab selgelt, et Real-E State OÜ üritab maksuhalduri

eest varjata tegelikult toimunud tehinguid ning tehingutest tulenevat maksukohustust. Selleks, et

teha lõplikult kindlaks kontrolliperioodil toimunud Real-E State OÜ majandustehingutega seotud

asjaolud, on pangalt saadud teabest tulenevalt vajalik saada teavet ja dokumente mitmetelt

isikutelt, kes on perioodil 01.09.2015 kuni 30.11.2015 teinud kontole EE721700017003490875

ülekandeid kogusummas 12 307,80 eurot. Maksuhalduril ei ole võimalik menetlust viia lõpuni

enne, kui on saanud kolmandatelt isikutelt täiendavat teavet ja dokumente.

Seega on maksumenetluses tuvastatud, et Real-E State OÜ on jätnud tahtlikult deklareerimata 20%

määraga maksustatava käibe 12 187 eurot ning sellelt arvestatud käibemaksu 2437,40 eurot, et

vältida maksukohustust. Ettevõtlusega mitteseotud kuludelt tuleks tasuda tulumaksu 556,63 eurot.

Samuti on pangast saadud teabe põhjal alust arvata, et Real-E State OÜ on jätnud tahtlikult

deklareerimata ka muu käibe ning sellelt arvestatud käibemaksu, et vältida maksukohustust.

Real-E State OÜ OÜ poolt 2015 oktoobrikuu käibedeklaratsioonil deklareeritud enammakstud

käibemaksu tagastusnõude õigsuse kontrollimiseks algatatud üksikjuhtumi kontrolli viib MTA

läbi piiratud menetlustähtaja tingimustes, pikendatud tähtaeg lõpeb raha kandmisega

ettemaksukontole 14.04.2016. Samas ei ole maksuhalduril olnud võimalik koguda kõiki asjas

tähendust omavaid ja otsuse tegemiseks vajalikke tõendeid. Kolmandate isikute poole pöördumine

on viibinud, kuna Real-E State OÜ üritab maksuhalduri eest tegelikult toimunud tehinguid varjata.

Maksuhaldur on sunnitud Real-E State OÜ üksikjuhtumi kontrolli jätkama kuni kõigi asjas

maksustamise seisukohast tähendust omavate asjaolude selgumiseni. Suure tõenäosusega tuleb

maksuhalduril tagastusnõue ettemaksukontole vabastada enne kui on võimalik viia läbi kõik

vajalikud menetlustoimingud, väljastada kontrollakt eriarvamuse esitamiseks ning koostada

kontrollitava perioodi osas maksuotsus. Samas on maksuhaldur seisukohal, et eeltoodud faktiliste

asjaolude pinnalt on maksu määramine tõenäoline ning raha tagastamine äriühingule alusetu.

Maksuhaldur on varasemalt mitmeid kordi kontrollinud Real-E State OÜ maksude arvestuse,

deklareerimise ja tasumise õigust ning avastanud selles osas rikkumisi. Käesolev kontroll näitab,

et vaatamata korduvate rikkumiste tuvastamisele ei ole äriühing oma käitumist maksude

deklareerimise ja tasumise osas muutnud. Maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et pärast

maksuotsuse koostamist võib selles sisalduva rahalise nõude sundtäitmine osutada

maksukohustuslase tegevuse tõttu oluliselt raskemaks või võimatuks. Lisaks on Real-E State OÜ

juhatuse liikme Teet Järvetiga seotud ettevõttele väljastatud varasemalt maksuotsus, mis on

käesolevaks ajaks täielikult tasumata. Seega esineb alus Real-E State OÜ suhtes täitetoimingu

rakendamiseks, sest maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et Real-E State OÜ võib ka edaspidi

pahatahtlikult käituda ning kahjustada riigi huve, muutes kontrolli lõppemisel maksuotsusega

määratava rahalise nõude, mis seni tuvastatud asjaolude kohaselt on 2994,03 eurot, hilisema

sissenõudmise võimatuks. Juhul, kui maksuotsusega kuulub juurdemääramisele maksusumma

2994,03 eurot, siis ei ole selle võimaliku määratava summa tasumine pärast enammakse - summas

2994,03 eurot, vabastamist ettemaksukontole, Real-E State OÜ poolt tagatud.

Tulenevalt MKS § 1361 lg 2 p-st 3 lõpetab maksuhaldur konkreetse isiku vastu suunatud

täitetoimingu, kui Real-E State OÜ on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 kohaselt

suuruses 3592,84 eurot (2994,03 eurot + 598,81 eurot (20% nõude summast on täitemenetluse

võimalik kulu), valides tagatise liigi vastavalt MKS § 122 loetelule. Kui Real-E State OÜ soovib

tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 2994,03 eurot.

3. MTA esitas 12.04.2016 täiendava menetlusdokumendi, milles selgitas, et perioodi juuli ja

august 2015 osas on kontroll alanud menetlusosalise suhtes esimese menetlustoimingu

sooritamisega (haldusmenetluse seaduse § 35 lg 1 p 3), antud juhul 11.04.2016 eelaresti taotluse

esitamisega. Maksuhaldur võib algselt määratud kontrolliperioodi või kontrolliobjekti laiendada

ka tõendite kogumise menetluse käigus, nõudes vastavate tõendite esitamist (vt Tallinna

Ringkonnakohtu 16.05.2013 otsus haldusasjas nr 3-12-1569, p 16). Tulenevalt MKS § 10 lg 2 p-

st 1 on maksuhalduril praegusel juhul kohustus uurida ka 2015. a juuli ja augusti käibemaksu

arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust, sest menetluse käigus kolmandatelt isikutelt

saadud teabel on otsene seos Real-E State OÜ 2015. a juuli ja augusti täiendava

maksukohustusega. Maksuhaldur valib kontrollitavad isikud ja vastavad perioodid välja

kaalutlusõiguse alusel ega pea oma valikut kontrollitavale põhjendama (vt Tallinna

Ringkonnakohtu 29.05.2013 otsus haldusasjas nr 3-13-633, p 9).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega

sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2

kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega

ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda

täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lg 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise

viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses. MKS § 1361 ei sätesta

maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise

menetluses. Kuna seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks

loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis

otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.

5. MKS § 1361 lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud

kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle

sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib

maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et

sooritada MKS § 130 lg-s 1 sätestatud täitetoimingud. Maksuhalduril on muu hulgas õigus pöörata

sissenõue rahalisele õigusele MKS-i ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud

korras (MKS § 130 lg 1 p 3).

6. MKS § 1361 lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur on läbi viimas

menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning teiseks

peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või

kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt

raskemaks või võimatuks. Kohus ei kontrolli seejuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva

maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks

õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik pärast sellise otsuse

tegemist esitatava kaebuse alusel. MKS § 1361 lg-s 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda

maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui

maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või vastutusotsuse

tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate

toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad

kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosiga, kus

maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede

saabumise tõenäosust.

7. MKS § 1361 lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus,

millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2)

võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille

esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu MKS § 130 lg 1 või täitemenetluse

seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu

tegemist vajalikuks.

8. Kohus leiab, et taotlus vastab MKS § 1361 lg-s 2 sätestatud nõuetele ja on vajalikul määral

põhistatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused.

9. Taotlusest ja selle lisadest nähtuvalt on täidetud MKS § 1361 lg-s 1 sätestatud eeldus, et

maksuhaldur peab kontrollima maksude tasumise õigsust. Maksuhaldur kontrollib 07.12.2015

teate (tl 9) alusel Real-E State OÜ 2015 oktoobrikuu käibedeklaratsiooni esitamisel tekkinud

tagastusnõude 3028,72 eurot õigsust ning 03.02.2016 korralduse nr 12.2-3/036015-2 (tl 11-12)

alusel perioodi 01.09.2015 kuni 30.11.2015 käibemaksu ja tulumaksu arvestamise, deklareerimise

ja tasumise õigsust. Maksuhaldur selgitas täiendavalt 12.04.2016 menetlusdokumendis, et 2015. a

juuli ja augusti osas algatati kontroll käesoleva taotluse esitamisega ning vajadus selle kontrolli

algatamiseks selgus juba käimasolevast menetluses (vt ka Riigikohtu 18.06.2013 määruse nr 3-3-

1-28-13 p 11.1).

10. Taotlusest ja selle lisadest nähtuvalt on kontrollimenetluse eesmärk MKS § 95 kohase

maksuotsuse koostamine Real-E State OÜ-le. Seni tuvastatud asjaolude kohaselt on võimalik

maksuotsusega määratav summa 2994,03 eurot (2437,40+556,63). Nimelt on kontrolli käigus

tuvastatud, et Real-E State OÜ on jätnud deklareerimata 2015. a juuli-, augusti-, septembri-,

oktoobri- ja novembrikuu käibedeklaratsioonil 20% määraga käivet 12 187 eurot ja sellelt

arvestatud käibemaksu kokku 2437,40 eurot. Samuti on tuvastatud, et Real-E State OÜ tegi

kontrollitaval perioodil ettevõtlusega mitteseotud makseid summas 2226,50 eurot, millelt tuleb

tasuda tulumaksu 556,63 eurot. Taotluses välja toodud asjaolude ning esitatud tõendite pinnalt ei

saa kohus väita, et maksuotsuse tegemine oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. Samuti ei ole

käesoleval hetkel ületatud maksuotsuse tegemise aegumistähtaegu. Seega on täidetud MKS § 1361

lg-s 1 sätestatud eeldus, et kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on rahalise nõude või kohustuse

määramine.

11. MKS § 1361 lg 1 kohaldamine eeldab, et maksuhalduril on tekkinud põhjendatud kahtlus, et

kontrolli tulemusel antava haldusakti sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks

ning et sundtäitmise võimatus tuleneb maksukohustuslase tegevusest. Kohus nõustub

maksuhalduriga, et maksukohustuslane võib asuda maksude maksmisest kõrvale hoiduma ning

taolise olukorra tekkimise vältimiseks on vajalik anda maksuhaldurile luba võimaliku tulevase

maksuotsuse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks enne kohustuse kindlaksmääramist

maksuotsusega. Maksuhalduri taotluses kirjeldatud asjaolud koos lisatud tõenditega kinnitavad, et

Real-E State OÜ on jätnud deklareerimata käivet ja käibemaksu ning on teinud ettevõtlusega

mitteseotud väljamakseid, jättes samas tasumata tulumaksu. Selline tegevus saab olla ainult teadlik

ning selle eesmärgiks oli maksude tasumisest kõrvale hoida. Samuti on Real-E State maksuhalduri

taotluses kirjeldatud asjaolude kohaselt püüdnud tegelikult toimunud tehinguid varjata ka

maksumenetluse käigus, kuna ei esitanud maksuhaldurile kõigi nõutud pangakontode väljavõtete

seas Nordea Bank AB Eesti filiaali pangakonto nr EE721700017003490875 väljavõtet perioodi

01.09.2015 kuni 30.11.2015 kohta, millest nähtus veel deklareerimata käivet. Lisaks selgitas

maksuhaldur taotluses, et on Real-E State maksude arvestuse, deklareerimise ja tasumise õigsust

ennegi kontrollinud ning rikkumisi tuvastanud, kuid sellele vaatamata pole äriühing käitumist

muutunud. Eelnevat arvestades pole alusetu eeldada, et äriühingu soovimatus maksukohustust täita

säilib ka tulevikus ning et äriühing võib jätkuvalt pahatahtlikult käituda ja riigi huve kahjustada,

muutes 2994,03 euro sissenõudmise võimatuks. Kuigi äriregistrist kättesaadava 2014. a

majandusaasta aruande kohaselt teenis äriühing viidatud aastal kasumit 64 446 eurot, ei ole teada,

milline on äriühingu majanduslik seis praegu. Äriühingule registervara ei kuulu, kuid

maksuhalduri taotlusest nähtuvalt on tal mitmeid pangaarveid. Näiteks 2014. a majandusaasta

aruande kohaselt asus äriühingu pangaarvetel 31.12.2014 seisuga kokku 9558 eurot. Kohus leiab,

et arvestades eelkõige äriühingu käitumist, kuid ka registervara puudumist ja seda, et

pangakontodel asuvat raha on äriühingul võimalik hõlpsasti mujale liigutada, on põhjendatud

kahtlus, et kontrolli tulemusel antava haldusakti sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või

võimatuks.

12. Arvestades, et Real-E State OÜ-l puudub registervara, on tema ettemaksukontole summas

2994,03 eurot aresti seadmine põhjendatud ja proportsionaalne. Ettemaksukontole aresti seadmine

ei takista äriühingu igapäevast majandustegevust ja toimimist. Seega kohus rahuldab maksuhalduri

taotluse ja annab loa ettemaksukonto arestimiseks maksuhalduri taotletud ulatuses.

13. Taotluses on märgitud, et maksuhaldur lõpetab täitetoimingu, kui Real-E State OÜ on esitanud

tagatise MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt suuruses 3592,84 eurot (2994,03 eurot + 598,81

eurot (20% nõude summast on maksuhalduri praktika kohaselt täitemenetluse võimalik kulu),

valides tagatise liigi vastavalt MKS § 122 loetelule. Kui Real-E State OÜ soovib tagatissumma

kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 2994,03 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Monika Laatsit