1-16-2938/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.04.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-2938 (16244000438) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane

VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 11.04.2016 Kriminaalasi

B.V Karistusseadustiku süüdistus §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.V

sünd.

XXX,

isikukood

XXX,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, k haridus,

õrg

töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS

§247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, lg.3 §306, §309 , §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada B.V Karistusseadustiku ning §424 järgi mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku alusel et karistust 3 (kolm) kuud §73 lg.1 määrata, mõistetud vangistust B.V

ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. kohtu määratud

Karistusseadustiku g.3 al ( . §73 l usel määrata katseajaks 1 üks) aasta

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada B.V-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse B.V kohustatud 5 (viie) §127 alusel on tööpäeva

jooksul kohtuotsuse loovutama oma juhiloa alates käesoleva jõustumisest Maanteeametile.

V B.V-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 lg.2 alusel sundraha summas 322 k eurot 50 senti (kolmsada kakskümmend aks) ja Kriminaalmenetluse alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai seadustiku §175 lg.1 p.4 R kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot ÕŽOV)

96 (üheksakümmend kuus riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb B.V tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele a viitenumbe 99916700026450 ning selgitus B.V märkid r „ 1-16-2938 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on edas kaevata apellatsiooni korras Tartu õigus i

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitat mil akse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 11.04.2016.

Süüdistus

B.V-le on esitatud selles, et ta juhtis 10.04.2016 kell 03.32 süüdistus Jõhvi linnas änaval maja nr. mootorsõidukit istreerimismärk xxx t

36 juures xxx (reg

xxx) ja kellel tuvastati alkomeetriga Alcotest 7110 EST, seeria tõendusliku Dräger

nr.ARBK-0026 alkoholisisaldus

0,78 mg/l kohta ning keda väljahingatavas õhus vastavalt Liiklusseaduse

§69 lg.1, . p.

loetakse alkoholijoobes olevaks lg 2

1 sätetele isikuks.

Oma tegevusega pani B.V toime juhtimise joobeseisundis, mootorsõiduki s.o KarS

kvalifitseeritava kuriteo. §424 järgi

Kokkulepe

Abiprokurör süüdi Kristiina Erte, statav B.V tema kaitsja vandeadvokaat ja

Nikolai Rõžov sõlmisid süüdistatav

11.04.2016 kiir-kokkuleppe, kohaselt mille ja tema kaitsja esitatud sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni , ning nõustusid süüdistuse ga

jõu prokuröri nõutavas karistuse määras. dsid kokkuleppele poolt kohtus liigis ja

KarS

kuriteo toimepanemise eest

kohtus §424 ettenähtud nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 §73 kuud vangistust. KarS

.1 alusel arvestades kuriteo lg asjaolusid ja isikut, karistus tingimisi kohaldamata. Karistust süüdlase mõistetud jätta mitte

kui ei pane kohtu katseajal toime pöörata täitmisele, süüdimõistetu määratud uut tahtlikku kuritegu. KarS

.3 alusel katseajaks 1 aasta. KarS

§73 lg määrata

§50 lg.1 p.1 alusel B.V-lt lisakaristusena

juhtimise võtta ära mootorsõiduki õigus 1 kuuks. Süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kuuluvad kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Kristiina Erte maakohtu istungil kokkuleppe juurd palus B.V e,

tunnistada

karistus vastavalt kokkuleppes KarS §424 järgi süüdi ja mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi B.V maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta selle kokkuleppe oli nõustub sellega ja sõlmimine tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud kriminaalasja materjalidega

kuulanud menetlusosalised, käesoleva ja ära

leidis maakohus, et kokkuleppe on olnud

tahte sõlmimine süüdistatava tõelise avaldus kriminaalasja menetlemisel on KrMS

ja järgitud sätteid.

B.V-le on esitatud selles, ta juhtis 10.04.2016 kell 03.32 Idasüüdistus et Virumaal xxx t

36 juures idukit joobes. Jõhvi linnas änaval maja nr. mootorsõ

Kriminaalasja materjalidest et kontrollimisel alkomeetriga nähtub, tõendusliku Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati alkoholisisalduse süüdistataval lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õ 0,78 mg/l hus.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 tohi juht olla joobeseisundis. ei

Vastavalt Liiklusseaduse

69 lg.2 p.1 loetakse olevaks § mootorsõidukijuht alkoholijoobes, kui juhi grammis veres on 1,50 milligrammi alkoholi ühes vähemalt või tema väljahingatavas õhus ühe või

on alkoholi 0,75 milligrammi liitri kohta rohkem.

Maakohus leiab, et B.V tuleb

tunnistada. KarS §424 järgi süüdi

KarS

karistusena ette rahalise karistuse kuni kolme stase vangistuse. §424 näeb või aa

Maakohus vangistus - ja leiab, et nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on s tatav varem kriminaalkorras üüdis

karistamata. Arvestades kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse süüdimõistva kulusid, rahalise karistuse muutuda iseenesest eraldi karistuseks. võib mõistmine

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse vangistus 3 kuud ja nõustub määraga – sellega, nimetatud karistust ei et pöörata KarS §73 lg.1, 3 lusel täitmisele katseajaga a

1 aasta. amise vajalikkuse ja selle Maakohus nõustub ka lisakaristuse kohald tähtajaga. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab et

toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja isikule. süüdistatava

Vastavalt kuuluvad

KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub B.V-lt isele sundraha ning kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses.

Süüdistatav B.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, oli tema vaba tahe ning palub kokkulepp kinnitada. selle sõlmimine ta e

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

K - sõlmimisel järgitud rMS §239 §245 sätteid ja jätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata maakohus tuvastanud, kinnitab ei

maakohus kriminaalasjas 11.04.2016 abi Kristiina Erte, käesolevas prokurör

s tav B.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Nik poolt üüdista olai Rõžovi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik