2-15-121858/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-121858 Tsiviilasi B2 Kapital SIA hagi V N vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 1340 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: B2 Kapital SIA (RK 40103645131)

Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post: triin@creditreform.ee )

Kostja: V N (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B2 Kapital SIA hagi V N vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V N hageja B2 Kapital SIA kasuks 18.01.2015 PC Finance OÜ sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgenvus 300 (kolmsada) eurot, intress 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 300 (kolmsada) eurot, kahjuhüvitis 45 (nelikümmend viis) eurot ning leppetrahv 50 (viiskümmend ) eurot.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Menetluskulud jätta kostja V N kanda.

5. Välja mõista kostja V N hageja B2 Kapital SIA kasuks menetluskulud: tasutud riigilõiv 200 (kakssada) eurot ja õigusabikulud 140 (ükssada nelikümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §

2-15-121858

632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. B2 Kapital SIA esitas hagi V N vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja ja PC Finance OÜ 18.01.2015 laenulepingu interneti teel (portaal www.credito.ee). Laenulepingu kohaselt väljastati kostjale laen summas 300 eurot 360 päevaks, intressiga 345 eurot. Vastavalt sellele kohustus kostja tagastama laenu koos intressiga

645 eurot. Laenulepingu kohaselt kohustub kostja tasuma võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud. 25.05.2015 loovutas laenuandja nõude hagejale, millest teavitati ka kostjat. Kostja võlgnevust tasunud ei ole.

Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 1340 eurot (sh põhivõlgnevus 300 eurot, intress 345 eurot, sissenõutavasks muutunud viivis 300 eurot, kahjuhüvitis 45 eurot, leppetrahv 50 eurot) ja menetluskulud summas 340 eurot (sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu

140 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 16.03.2016.a., mida tõendab kostja allkiri /tl. 40/. Kostja kohtu määratud tähtajaks omapoolseid seisukohti ning vastuväiteid ei esitanud.

2-15-121858

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb kooskõlas TsMS §-ga 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 140 eurot, kokku 340 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 340 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik