2-16-2041/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1(3) Tsiviilasi nr 2-16-2041

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2041 Tsiviilasi

R. P. hagiavaldus Bigbank AS vastu sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 170/2010/834, Tartu Maakohtu 26.08.2009 kohtumäärusega kinnitatud kompromisslepingu punktide ja tühisuse tuvastamiseks ja enammakstud summade tagastamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. P. (i.9 ; . P. - , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxx@hotmail.com) Hageja lepinguline esindaja: jurist I. A. (e-post ingridt@juriidilisedteenused.ee) Kostja: Bigbank AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu; 51006) Kostja lepinguline esindaja: T. M. ; e-post: t. @bigbank.ee RESOLUTSIOON

I. Kinnitada R. P. ja BIGBANK AS (pooled) vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja kohustub tagastama täitemenetluses hagejalt enamnõutud summade arvelt hagejale kolm tuhat kolmsada (3300) eurot.

2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub lisaks punktis 1 nimetatud summale pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so ükssada seitsekümmend viis (175) eurot, ning poolte muud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

3. Kostja kohustub kompromissleppe punktides 1 ja 2 nimetatud summad, kokku kolm tuhat nelisada seitsekümmend viis (3475) eurot, tasuma hageja arveldusarvele SEB Pank AS-s nr. EE051010010274891012 hiljemalt 10.aprilliks 2016.a, märkides selgituseks „kompromiss tsiviilasjas nr. 2-16-2041“.

2(3)

4. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet nõuetekohaselt ja tähtaegselt, on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata summa ulatuses.

5. Kompromissleppe punktides 1 ja 2 nimetatud summade täielikult tasumisel hagejale lõppevad kõik tsiviilasjast nr. 2-16-2041 tulenevad hageja nõuded kostja vastu.

6. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.

7. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 märgitud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Hageja palub talle tagastada (käesoleva kompromissleppe punktis 3 märgitud arveldusarvele) TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt pool (175,00 eurot) menetluses tasutud riigilõivust.

9. Juhindudes TsMS § 206 lõikest 2 ja § 430 lõikest 1, hageja ja kostja paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromissleppe oma määrusega ning ühtlasi lõpetada tsiviilasja nr. 2-14-31714 menetlus.

10. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata.

11. Pooled avaldavad, et nad loobuvad määruskaebuse esitamisest.

II. Hageja kantud pool menetluses tasutud riigilõivust (so 175 eurot) jätta kostja kanda ning poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-2041.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale R. P. le pool tasutud riigilõivust, so

175 eurot R. P. arveldusarvele SEB Pank AS-s nr. EE051010010274891012. Riigilõiv summas 350 eurot on tasutud hageja poolt (tasunud K. K. ) 05.02.2016 maksekorraldusega nr 157.

V. Kohtumääruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 15.02.2014 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõuna täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 170/2010/834 kuni tsiviilasjas nr 2-16-2041 kohtulahendi jõustumiseni.

VI. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord

Kohtumäärust peale ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on R. P. hagi Bigbank AS vastu sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr. 170/210/834, Tartu Maakohtu 26.08.2009.a. kohtumäärusega kinnitatud kompromisslepingu punktide 6 ja 7 tühisuse tuvastamiseks ja enammakstud summade tagastamiseks. Poolte esindajad esitasid 01.aprillil 2016 kohtule kinnitamiseks, millega soovivad menetluses oleva tsiviilasja nr 2-16-2041 lõpetada.

Kohtu põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

3(3)

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

3. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekorraldusest nr 157 (tl 1) nähtub, et hageja on tasunud (hageja eest tasunud K. K. ) 05.02.2016 riigilõivu summas 350 eurot, seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 175 eurot.

4. Tartu Maakohtu 15.02.2016 määrusega on käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamist. TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel leiab kohus, et käesoleva määruse jõustumisel tuleb kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada.

5. Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust.

Menetluskulude jaotus

6. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise jätab menetluskulud vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik