1-15-3594/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-3594

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-3594 (14233000668) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina

Kohtua si

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline

ettekanne suhtes S.J i - Hooldusalune S.J

Elukoht xxx, isikukood , ilma XXX

kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

19.05.2015

poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 vangistusega 8 järgi

kuud, lg 1 alusel asendati vangistus KarS § 69

üldkasuliku tööga tähtajaga 240 tunni ulatuses 1 aasta.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova

Kriminaalhooldusalune

S.J

Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2016. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangl Jõhvi a kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldusametnik

Ando Pajo erakorraline ettekanne S - .J i suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

1-15-3594

2 Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva joo 5 ksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3594

tunnistati 199 lg 2 p 4,8 eti talle S.J süüdi KarS § järgi ning mõist

karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja § 5 lg 2 alusel asenda S.J ile ti -

mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 240

(kahesaja neljakümne arS § 69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku töö tegemise ) tunni ulatuses. K i

tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohusta

ti S.J üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva

s - 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma eadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6 saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; ) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. S.J ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, -

tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2015 kohtuotsus jõustus 04.06.2015.

23.03.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S.J i-

juhindudes KarS § 69 lg 6 pöörata suhtes. Kriminaalhooldusametnik taotleb

S.J ile mõistetud karist täitmisele. S.J -

us Juhul, kui ei

ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi

kriminaalhooldusametnik ettepaneku KrMS 1 alusel. võtta ta vahi alla § 429 lg

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna on S.J seisuga 23.03.2016

st töötunnist sooritatud 240- 191 tundi. Seega tegemata tundide arv on 49.

S.J on rikkunud registreerimiskohustust: ta ei ilmunud määratud ajal

registreerimisele 22.02.2016.

14.07.2015 seletuses kirjutab S.J , et palun teha ümber mulle varem

koostatud ÜKT ajakava seoses sellega, et lähen tööle. Palun üldkasuliku töö sooritamise ajaks

määrata hommik kell 06.00 05.10.2015 seletuses kirjutab S.J , et -07.30.

12.08.2015 vihmane ilm. 02.11.2015 seletuses kirjutab ei käinud ÜKT sooritamas kuna oli

S.J, et 26.10.2015 ei käinud tööl kuna väljas sadas vihma (juhendaja kinnitus olemas). 30.10.2015 puudusin töölt kuna käisin tööd otsimas. 02.11.2015 Rikkumise

fikseerimise aktis kirjutab hooldusalune, et puudusin ÜKT soorituselt AS MEKE Sillamäe 24.08.2015, 28.08.2015, 16.09.2015, 23.09.2015, 28.09.2015 seoses halbade ilmadega (väljas

sadas vihma) ja juhendaja 25.02.2016 loaga ei käinud tunde sooritamas. Palun vabandust.

seletuses kirjutab, et ei tulnud õigeaegselt registreerima 22.02.2016 kuna käisin Narvas

advokaat Moskalina juures. Tõendi toon kriminaalhooldusametnikule 10 päeva jooksul (ei

toonud). 15.03.2016 seletuses kirjutab S.J , et ei käinud ÜKT sooritamas 30.12.2015 kuna mulle öeldi AS MEKE, et ei pea tulema tunde tegema. 08.01.2016 puudusin

kuna ei olnud kohal kojameest kellega pidin koos majade ümber koristama. 18.01.2016 jäin

hommikul magama. 22.01.2016 käisin tütrega arsti juures. 22.11.2015 olin Narvas ja suitsetasin kanepit, saadud trahv 40 eurot on mul tasumata.

1-15-3594

3

Esimesel registreerimisel 16.06.2015 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati S.J ile -

kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja

tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel

üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest

teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst

kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda.

S.J ile tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. -

Üldkasuliku töö ajakavad on koostatud:

16.06.2015 ÜKT ajakava 24 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikus. 19.06.2015-03.07.2015. Hooldusalune sooritas 24 tundi.

06.07.2015 ÜKT ajakava 68 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks AS MEKE Sillamäe

ajavahemikus 08.07.2015-14.08.2015. Hooldusalune sooritas 12 tundi (ÜKT ajakava tehtud 14.07.2016 ringi).

14.07.2015 ÜKT ajakava 21 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks AS MEKE Sillamäe

ajavahemikus 15.07.2015-14.08.2015. Hooldusalune sooritas 19 tundi ja 30 minutit

(14.07.2015 registreerimisel tehtud hooldusaluse pa

lvel ÜKT ajakava ringi).

19.08.2015 ÜKT ajakava 27 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks AS MEKE Sillamäe

ajavahemikus 24.08.2015-02.10.2015. Hooldusalune sooritas 19 tundi 30 minutit. Töölt puudutud päevade kohta koostatud kirjalik Hoiatus.

05.10.2015 ÜKT ajakava 33 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikus 07.10.2015-30.10.2015. Hooldusalune sooritas 27 tundi.

02.11.2015 ÜKT ajakava 31 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikus 09.11.2015-04.12.2015. Hooldusalune sooritas 21 tundi.

08.12.2015 ÜKT ajakava 24 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikus 11.12.2015-22.01.2016. Hooldusalune sooritas 18 tundi.

25.01.2016 ÜKT ajakava 20 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikus 27.01.2016-17.02.2016. Hooldusalune sooritas 20 tundi.

25.02.2016 ÜKT ajakava 30 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikus 26.02.2016-09.03.2016. Hooldusalune sooritas 30 tundi.

15.03.2016 ÜKT ajakava 24 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks AS MEKE Sillamäe

ajavahemikus 16.03.2016-

23.03.2016. Hooldusaluse poolt on üldkasulik töö sooritamisel. Karistusregistri andmetel sooritas 1 väärteo:

Otsuse tegija: Politsei- -

ja Piirivalveamet Ida prefektuur Jõhvi politseijaoskond Patrulli ja

liiklusjärelevalvetalitus Otsuse kuupäev: 22.11.2015 . Asja number: 244015008417.

Jõustumise kuupäev: 08.12.2015 NPALS § 15(1) lg 1; LS 2011 § 259 lg 1 Rahatrahv 40,00 .

EUR / 10 TÜ Jõustunud Süüteo toimepanemise kuupäev: 22.11.2015 S.J on

.

korduvalt registreerimistel kriminaalhooldusametniku juures lubanud talle tuua üldkasuliku töö sooritamiselt puudumiste kohta tõendeid, kuid ei ole ühtegi esitanud.

Kriminaalhooldusametnik palub pöörata karistus täitmisele. S.J näitab oma

käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. S.J on

erakorralise ettekande koostamise ajaks sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks

määratud 240 tunnist üldkasulikust tööst 191 tundi. Sooritamata on tema poolt 49 tundi üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kriminaalhooldaja

jättis selle küsimuse lahendamise kohtu otsustada.

1-15-3594

4

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune palus S.J mitte pöörata karistus

täitmisele ning anda talle võimalus ÜKT tegemiseks. Ta on nõus kõik tunnid ära tegema.

Ta

ei kaldu tööde tegemisest kõr Tegemata jäi 25 üldkasulikku tööd vale. tundi .

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal,

et kriminaalhooldusametniku ettepanek

S.J i suhtes tuleb jätta rahuldamata. -

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes

2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3

sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus S.J kohtu poolt määratud

kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

poolt

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ilma mõjuva põhjus S.J eta 22.02.2016. Sellega rikkus

KarS § 75 lg 1 p 2. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite

rikkumised. Hooldusaluse kohta on koostatud üks Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud üks

kirjalik Hoiatus (02.11.2015). S.J i poolt välja toodud ÜKT tundide ja -

kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. S.J ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal üldkasulikku tööd teha ning

täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks.

Vaatamata sellele,

jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande S.J ile -

karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. S.J

Kohtuistungil põhjendas

22.02.2016 registreerimisele mitteilmumist unustamisega. Ta seletas ka,

et ta -d tegema. ei hoidunud üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Ta on valmis ÜKT lõpuni

Seisuga 12.04.2016 sooritatud 240-st tunnist 215 tundi, tegemata on S.J

on jäänud 2 üldkasuliku töötundi. mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav 5

Ta ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele.

Kohus võtab arvesse S.J on veel piisavalt aega ÜKT , et -de korrektseks sooritamiseks.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et S.J ile tuleb anda võimalus end -

parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik