2-14-58252/44 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-58252

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2016; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58252 Tsiviilasi K.A. hagiavaldus Valga Linnavalitsuse vastu tervisekahjustusega tekitatud mittevaralise kahju nõudes

Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: K.A. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) Hageja lepinguline esindaja: v.adv Anu Vilt (Advokaadibüroo LMP Valga kontor; e-post anu.vilt@lmp.ee) Kostja: Valga Linnavalitsus (rk 75004748; asuk Puiestee 8, Valga) Kostja lepinguline esindaja: adv Janar Kuus (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid (Tartu kontor); e-post janar@advokaat.ee) Kolmas isik kostja poolel: AS Valmap Grupp (rk 10251602, asuk Linna küla, Helme vald 68619; Valgamaa; e-post info@valmapgrupp.ee) Kolmanda isiku lepinguline esindaja: Agu Eichenbaum (OÜ Madal ja Partnerid; e-post info@eichenbaum.ee) 08.04.2016. a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.A. ja Valga Linnavalitsuse ning AS Valmap Grupp vahel 08.04.2016. a sõlmitud kompromissikokkulepe alljärgnevate tingimustega:

1) Kostja ja kolmas isik kostja poolel nõustuvad kompromissi korras tasuma hagejale kumbki 2000 eurot, kokku 4000 eurot. Nimetatud summad tasutakse kostja ja kolmanda isiku poolt ühekordse maksena hiljemalt 10 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest M.A.`i arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2) Pooled kinnitavad, et kompromissikokkuleppe täitmisel puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded seoses asjaoludega, mis on esitatud menetlusdokumentides tsiviilasjas nr 2-14-58252, sh loobuvad kõigist nimetatud asjaoludega seotud nõuete esitamisest tulevikus. 3) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: - Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. - Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58252 seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Menetluse käik 30.09.2014. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale K.A. hagiavaldus Valga Linnavalitsuse vastu tervisekahjustusega tekitatud mittevaralise kahju nõudes (menetlusse võetud 06.10.2014. a). 08.04.2065. a toimus asjas kohtuistung, kus pooled sõlmisid kompromissi.

Poolte taotlus Kohtuistungil avaldatud kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kostja ja kolmanda isiku poolt hagejale tasutavas kahju hüvitamise määras ja tasumise tingimustes – kumbki 2000 eurot, kokku 4000 eurot 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Tuginedes TsMS § 661 lg 4 pooled loobusid edasikaebeõigust. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS 168 lg 3).

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

Õigusrahu ja –kindluse huvides, menetluskulude säästmise ning edasiste vaidluste vältimise eesmärgil on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse

põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks kohtunik