4-16-2479/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-2479

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-2479

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Irina Ogurova

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus väärteoasjas nr 930015000297 B.E-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 12.04.2016

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a, 15176 llinn) avaldus 29.03.2016 ning asendada Maksuja Tolliameti 09.03.2015 otsusega Ta

nr 930015000297/2

väärteoasjas nr 930015000297 B.E-le

(isikukood xxx, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 60%, telefon xxxx)

rahatrahv TS § 73 lg 1 järgi määratud

40 trahviühikut, s.o 160 (ükssada kuuskümmend ) päevase arestiga. ) eurot 4 (nelja

KarS § 69 lg 1,3 al dada B.E-le mõistetud arest 5 usel asen (viie tunni )

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks alates kohtumääruse ) kuud jõustumisest.

M saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning ääruse väljatrükk täitmiseks teadmiseks Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTU

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 30.03.2016 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega B.E-le väärteoasjas nr 930015000297 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti 09.03.2015 otsusega nr 930015000297/2 väärteoasjas nr 930015000297 määrati B.E-le TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o

160 (ükssada kuuskümmend on võlgnikule VTMS § 70 lg ) eurot. Trahviotsus -st 4 tulenevalt kättetoimetatuks älise menetleja otsus jõustus 24.03.2015 loetud 09.03.2015. Kohtuv . Seisuga

29. summas 16

03.2016 on võlgnikul trahv

0 eurot täielikult tasumata. B.E peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kolme kohtutäituri aresti eurot. nõuded kokku summas 2788,55 Maksuhalduril ei ole õnnestunud peale

trahviotsuse koostamist võlgnikuga kontakti saada (telefon on välja lülitatud). Maksuhaldur on kontrollinud masolu. ei oma registervara, millele võlgniku vara ole B.E

o ngakontod on arestitud alates 13.04.2015, kuid leks võimalik sissenõuet pöörata. Tema pa arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikule tehakse igakuiseid väljamakseid keskmiselt 180,97 eurot kuus Sotsiaalkindlustusametist.

MKS § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Võlgnik B.E kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi koheseks palus ta tasumiseks. B.E lle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude pu

hul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuula nud ära võlgniku B.E

, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuld puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, amisele. B.E samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 7 alusel B.E-le Maksuja Tolliameti 09.03.2015 otsusega

nr 930015000297/2 väärteoasjas nr 930015000297 TS § 73 lg

1 järgi määratud rahatr

40 trahviühikut, s.o 160 (ükssada kuuskümmend) eurot 4 päevase ahvi

arestiga. ab kohus

5 tunni KarS § 69 lg 1,3 alusel asend B.E-le mõistetud aresti üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 d alates kohtumääruse jõustumisest

kuu .

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik