Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-1450/10 AI generated

4-16-1450/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-16-1450/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O.J on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 5.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004004 LS § 227 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80 eurot. O . tsus jõustus 23.06.2015 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule taotluse O.J-ile asenduskaristuse määramiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-16-1450/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill

2016, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-1450 Kohtunik Deniss Minzatov Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Artur O.J-ile s asenduskaristuse määramisek Menetlusosaline Võlgnik O.J isikukood XXX, elukoht xxx

RESOLUTSIOON: Juhindudes V™S

§ 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus O.J-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 5.06.2015 2440,15,004004 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määrus edastada O.J-ile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.J on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 5.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004004 LS § 227 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80 eurot. O . tsus jõustus 23.06.2015

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule taotluse O.J-ile asenduskaristuse määramiseks.

Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 80 eurot, kuid hetke seisuga ülalmainitud rahatrahv on täielikult tasutud, mille kohta kohtule on esitatud sissenõudja teade ja karistusregistri väljavõtte, millest nähtub, et ülalmainitud otsus on täidetud 17.03.2016.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et O.J poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik