4-16-1975/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-1975

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-1975

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Irina Ogurova

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus N.Z-ile väärteoasjas nr 930013002556

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 12.04.2016

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a, 15176 llinn) avaldus 14.03.2016 ning asendada Maksuja Tolliameti 29.01.2014 otsusega Ta

nr 930013002556/4 (isikukood väärteoasjas nr 930013002556 N.Z-ile xxx, elukoht xxxx , telefon xxxx)

rahatrahv 75 , ei tööta TS § 73 lg 1 järgi määratud trahviühikut, s.o 300 (kolm ) päevase arestiga. sada) eurot 7 (seitsme

KarS § 69 lg 1,3 al mõistetud arest 7 usel asendada N.Z-ile (seitsme tunni )

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks alates kohtumääruse ) kuud jõustumisest.

M saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning ääruse väljatrükk täitmiseks teadmiseks Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 15.03.2016 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega N.Z-ile väärteoasjas nr 930013002556 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti 29.01.2014 otsusega nr 930013002556/4 väärteoasjas nr 930013002556 määr TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 ati N.Z-ile (kolmsada) eurot. Trahviotsus -st 4 tulenevalt on võlgnikule VTMS § 70 lg kättetoimetatuks

loetud 29.01.2014. Seisuga 14.03.2016 on Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.02.2014.

võlgnikul trahv summas 300 eurot täielikult tasumata. Trahviotsuse koostamisel anti võlgnikule võimalus tasuda võlgnevus ositi, kuid N.Z ei asunud maksegraafikut täitma. N.Z-i peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kohtutäituri arestinõue summas 59 eurot. 23.10.2014 helistas maksuhaldur võlgnikule ja teavitas teda muu hulgas ka MTA õigusest vastavalt KarS § s 72 sätestatule taotleda kohtult -

trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Võlgnik soovis trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara ole ei masolu. N.Z oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Tema pangakontod on arestitud alates 10.11.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikule makstakse töötasu OÜ-st xxxx (xxxx) keskmiselt 700 eurot kuus.

Maksuhaldur tegi 20.01.2016 osaühingule korralduse rahalise nõude arestimiseks, kuid laekumisi pole järgnenud. MKS § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele

sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Võlgnik N.Z kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Ta elab koos emaga, kes on tema hooldada ja kellel on operatsioon ees.

N.Z palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga, mida ta saab kohe tegema hakata. Juhul, kui kohus ei asenda aresti üldkasuliku tööga, siis saab ta seda kanda septembris.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § õi 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -s 73 v pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuula nud ära võlgniku N.Z-i

, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. N.Z puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudu

b tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel N.Z-ile Maksuja KarS § 7 Tolliameti 29.01.2014 otsusega

nr 930013002556/4 väärteoasjas nr 930013002556 TS § 73 lg

1 järgi määratud rahatr

75 trahviühikut päevase arestiga. ahvi , s.o 300 (kolmsada) eurot 7 KarS

§ 69 lg 1,3 alusel asend mõistetud aresti 7 tunni üldkasuliku ab kohus N.Z-ile

tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 d alates kohtumääruse jõustumisest kuu .

/allkirjastatud digitaalselt/

Hel

i Väinaste Kohtunik