Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-19464/12 AI generated

2-15-19464/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-19464/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata Swedbank ASi hagi XXX ja XXX vastu tehingu tagasivõitmiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmiseks. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-15-19464/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Hagi kostjate vastu tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel, kuna hageja võttis hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. Asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, mistõttu kohus kostjate nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei küsi. TsMS § 424 lg-st 3 tulenevalt kohus hagi tagasivõtmise avaldust kostjatele kätte ei toimeta, kuna kostjate nõusolekut tagasivõtmiseks vaja ei ole. Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention withdrawal from the contract voluntary withdrawal thing outside commerce clausula rebus sic stantibus right of removal
AI generated
2-24-142627/12
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2025.a.
2-20-12373/10
Võtta vastu S. K. avaldus hagiavalduse tagasivõtmiseks ja jätta hagiavaldus läbivaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-21-101674/33
Harju Maakohtu menetluses on Arensburg Trade Group OÜ hagi Sameko OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2-09-18278/4
juuli 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18278 Tsiviilasi AR hagi EJvastu vanema kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes Hagi hind 25 000 krooni (mittevaraline nõue) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AR (isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja: M Lepistu (OÜ Bremolen ), Kostja: EJ(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-12-33477/24
Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-19464 Tsiviilasi Swedbank ASi hagi XXXja XXXvastu tehingu tagasivõitmiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja: Külli XXX (e-post kulli.XXX@swedbank.ee) Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja II: XXX(isikukood XXX elukoht XXX; e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Kohtumääruse resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata Swedbank ASi hagi XXX ja XXX vastu tehingu tagasivõitmiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmiseks.

2. Jätte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on Swedbank ASi hagi XXX ja XXX vastu tehingu tagasivõitmiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmiseks. 08.04.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt on pooled lahendanud vaidluse kohtuväliselt. Hageja arvates peaks menetluskulud jääma poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused Hagi kostjate vastu tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel, kuna hageja võttis hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. Asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, mistõttu kohus kostjate nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei küsi. TsMS § 424 lg-st 3 tulenevalt kohus hagi tagasivõtmise avaldust kostjatele kätte ei toimeta, kuna kostjate nõusolekut tagasivõtmiseks vaja ei ole. Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Kohtunik