1-16-2362/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2362 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Kriminaalasi

B.Z

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn

Süüdistatav B.Z isikukood: XXX elukoht: XXXX kodakondsus: XXXX emakeel: XXXX haridus: XXXX töökoht või õppeasutus: XXXX

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 1-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.02.2016 Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Anu Vilt (kohtueelses menetluses, süüdistatav kohtus kaitsja osalemisest loobus) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.Z KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.Z kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.- 21.02.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust B.Z-ile Tartu Maakohtu 17.10.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8616 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada B.Z-ile mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe)

kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus 447 (neljasaja neljakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

2

KarS § 69 lg 3 alusel määrata B.Z-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada B.Z järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et B.Z on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis.

Määrata B.Z

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

28. aprillil 2016.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, kohustatud viie

tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Liiklusseaduse § 129 lg 1 sätestab, et kui isikult on mootorsõiduki juhtimisõigus põhivõi lisakaristusena ära võetud vähemalt kuueks kuuks, kuid vähemaks kui kaheteistkümneks kuuks,

saab mootorsõiduki juhtimisõiguse taastada juhul, kui isik sooritab edukalt

liiklusteooriaeksami. Liiklusteooriaeksami võib isik sooritada ka ajal, mil juhtimisõigus on

karistusena ära võetud, kuid juhtimisõigus taastub sellisel juhul pärast karistuse tähtaja möödumist. B.Z-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 88,80 eurot, s.o kokku 733,80 eurot (seitsesada kolmkümmend kolm eurot ja 80 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.Z on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

(SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või

arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal).

3 Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99916700026793. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makse liik. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu poolt määratud tähtajaks, so hiljemalt 28.04.2017. Eelnimetatud tähtajaks summade tasumata jätmise

korral pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu B.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 20.02.2016 kella 11.30

paiku Tartu maakonnas Vara vallas XXXX talu lähedal mootorsõidukit Opel Frontera registreerimismärgiga XXXX. B.Z väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,95 mg/l kohta.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani B.Z oime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et:

1. B.Z tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 1 aasta

vangistust;

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse B.Z kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-

21.02.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning loetakse tema lõplikuks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust;

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse seda karistust B.Z-ile Taru Maakohtu

17.10.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8616 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust;

4. KarS § 69 lg-te 1, 3, 4 alusel asendatakse mõistetav vangistus 447 tunni üldkasuliku tööga,

mille tegemise tähtajaks määratakse 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel kohustada Jaan Padisaart järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule;

5. B.Z kohustatakse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 2 p-st 8 tulenevat

kohustust osaleda liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis;

6. KarS § 50 lg 1 alusel võetakse B.Z-ilt lisakaristusena ära juhtimisõigus 7 kuuks.

4 Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb B.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

1. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja kohaselt on

II astme kuriteo puhul 645 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 88,80 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades isikult väljamõistetavate menetluskulude kogusuurust (733,80 eurot), on ilmne, et nende kulude tasumine ühe korraga on B.Z-ile ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada tal tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik