2-15-122734/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-122734

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Ilisson Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 12. aprill 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-122734 Tsiviilasi Jarmo Kurs hagi Miko Lepatalo vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 6000 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Jarmo Kurs (ik XXXX, elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Tanel Riivits (Themis Õigusbüroo OÜ, e-post tanel.riivits@themis.ee ) Kostja: Miko Lepatalo (ik XXXX, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada Jarmo Kursi esindaja Tanel Riivitsa ja Miko Lepatalo poolt 11.04.2016 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Miko Lepatalo kohustub tasuma Jarmo Kursile kokku 3775 eurot (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend viis eurot) (põhivõlg 3000 eurot, intressid 775 eurot) igakuiste maksetena (kokku 13 makset) iga kuu 30. kuupäevaks alates 30.04.2015 igakuiselt summas 300 eurot kuus, hiljemalt 30.04.2017 (viimase osamakse suurus 175 eurot).

2. Kostja maksab käesolevast kompromissist tulenevad igakuised maksed tähtaegselt Jarmo Kursi arvelduskontole nr XXXX, selgitusega „Miko Lepatalo võlgnevus tsiviilasjas 2-15- 122734”. Sularahas tasumisel annab Jarmo Kurs Miko Lepatalole kirjaliku kinnituse osamakse kättesaamise kohta. Vastasel juhul ei loeta osamakset tasutuks. 3. Kui Miko Lepatalo on osamaksete tasumisel viivituses, siis kohustub Miko Lepatalo tasuma Jarmo Kursile iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuselt viivist arvestusega 0,5% päevas. Viivisemäär rakendub tasumata põhivõla jäägilt kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Tsiviilasi nr 2-15-122734

2

4. Juhul kui kostja on osamaksega viivituses vähemalt 14 kalendripäeva, on hagejal õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile kogu võlgnevuse jäägi ja kõrvalnõuete sissenõudmiseks. Viivituses olemisest ja täitemenetluse alustamisest hoiatab hageja kostjat e- posti teel. 5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole neil vaidlusalusest võlasuhtest tulenevaid muid pretensioone teineteise suhtes. 7. Kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-122734 jäävad poolte endi kanda. 8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-122734 Jarmo Kurs hagi Miko Lepatalo vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissilepingu kinnitamisega. 9. Tagastada Jarmo Kursile pool tema poolt tasutud riigilõivust so. 212,50 eurot arvelduskontole nr XXXX. (Riigilõiv tasutud 22.10.2015 summas 138 eurot ja 26.01.2016 summas 287 eurot).

Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest (TsMS § 661 lg 4), ei ole määruse peale võimalik esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-15-122734, Jarmo Kurs hagi Miko Lepatalo vastu võlgnevuse väljamõistmiseks . 11.04.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Jarmo Kursi hagis Miko Lepatalo vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik