Legislator Case Law & Legislation
2-15-126855/7 AI generated

2-15-126855/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-126855/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2016, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS Starman hagi Inga Piiri vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-15-126855 Tsiviilasja hind 259,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Starman (rk 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Kadri Timuska (e-post jurist@julianus.ee) kostja: Inga Piir (ik XXXX; elukoht XXXX) Menetluse liik kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-15-126855/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Inga Piiril tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. aprill 2016, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS Starman hagi Inga Piiri vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-15-126855 Tsiviilasja hind 259,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Starman (rk 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Kadri Timuska (e-post jurist@julianus.ee) kostja: Inga Piir (ik XXXX; elukoht XXXX) Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Inga Piirilt AS Starman kasuks:

2.1. põhivõlg 149,63 eurot ja viivis 82,60 eurot, kokku 232,23 eurot;

2.2. viivis 29.01.–12.04.2016 eest 5,61 eurot;

2.3. viivis 0,05% tasumata põhivõlalt päevas alates 13.04.2016 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Inga Piiri kanda.

6. Välja mõista Inga Piirilt riigilõiv 75 eurot ning põhjendatud ja vajalik õigusabikulu

70 eurot, kokku menetluskulu 145 eurot AS Starman kasuks.

7. Inga Piiril tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

2/2 Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Hagi koos lisadega, puuduste kõrvaldamise avaldus ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue on toimetatud kostjale kätte isiklikult allkirja vastu 15.03.2016. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik