Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-9503/8 AI generated

4-15-9503/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-15-9503/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus S.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega. Ivi Kalmetile (ivi.kalmet@taitur.just.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määrusk

Legislator headnote

AI generated

4-15-9503/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Ivi Kalmetile (ivi.kalmet@taitur.just.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määrusk

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges right to be arrested criminal threat criminal security measure international fraud investigation application for prosecution
AI generated
4-18-5937/4
eurot. Otsus jõustus hv on käesoleva ajani tasumata. 07.10.2015. Rahatra Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 100 S.E suhtes algatati . Tasu eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.E rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015006178 tasumata rahatrahv summas 100 eurot asendamine.
4-19-5315/5
PPA Lõuna Prefektuuri 03.11.2017.
4-22-3836/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 02.11.2022.a.
4-18-3071/5
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 14.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001044 tunnistati S.
4-17-4236/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.05.2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-15-9503 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.03.2014 otsus väärteosjas nr 2440,14,000912

Taotlus sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised

võlgnik/süüdlane:

(isikukood S.S XXX; e-post XXXX)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuur, esindaja Natalja Kreivald RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus S.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur

Ivi Kalmetile (ivi.kalmet@taitur.just.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määrusk

aebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksu alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,000912 karistati S.S LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest KarS § 63 alusel LS § 224 lg 2 järgi 175 trahviühiku, s.o 700 euro suuruse rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 04.04.2014. Kuna S.S karistuseks määratud rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Ida prefektuuri 10.03.2014 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 047/2014/663). 09.11.2015 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu.

08.04.2016 teatas võlgnik, et Ida Prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2440,14,000912 määratud rahatrahv 700 eurot on täielikult tasutud. KOHTU SEISUKOHT

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna S.S-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,000912 määratud rahatrahv 700 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik