4-16-2238/4 · 4-16-2238/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2016, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-2238

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Tõlk

Irina Ogurova

Kohtuasi Maksu- ja Tolliameti avaldus S.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn

Menetlusalune isik S.L

, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

12.04.2016, avalikul video kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 21.03.2016 avaldus ja asendada Maksu- ja Tolliameti

nimel Tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 27.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015001437 S.L-ile 73 lg 1 alusel 70 280,00

TS § trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot 7 se arestiga. määratud rahatrahv päeva KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 lg 1 7 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 2 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebu päeva jooksul, alates s Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksu- ja Tolliamet esitas 21.03.2016 kohtule avalduse asendada S.L-ile määratud rahatrahv arestiga.

2

Maksu- ja Tolliameti nimel Tollikorralduse Ida tollipunkti 27.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015001437 määrati TS § 73 70 trahviühiku

S.L-ile lg 1 alusel trahv

ulatuses, s.o summas 280,00 eurot. otsus Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse ja kuna menetlusalune isik trahvi . Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. kohtuvälisele menetlejale Maksuhaldur teatas eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse , esitas Maksu- ja Tolliamet määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas S.L, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal

puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

säte KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev statud korras. 2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tun üldkasulikku tööd, mida d ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada

kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära

menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase 70 280,00 eurot, 7

arestiga, mi

9 alusel asendab 7 lle KarS § 6 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 2 kuud

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik