4-16-2254/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2016, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-2254

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Tõlk

Irina Ogurova

Kohtuasi Maksuja Tolliameti avaldus T.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn

Menetlusalune isik T.S

, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

12.04.2016, avalikul video kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Maksuja Tolliameti 21.03.2016 avaldus ja asendada Maksuja Tolliameti nimel Tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 30.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000809 T.S-ile

73 lg 1 alusel 70 280,00 TS § trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot se arestiga. määratud rahatrahv päeva KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga

9 lg 1 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

2 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebu päeva jooksul, alates s Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksuja Tolliamet esitas 21.03.2016 kohtule avalduse asendada T.S-ile määratud rahatrahv arestiga.

Maksuja Tolliameti nimel Tollikorralduse Ida tollipunkti 30.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000809 määrati TS § 73

70 trahviühiku

T.S-ile lg 1 alusel trahv

ulatuses, s.o summas 280,00 eurot. otsus Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse ja kuna menetlusalune isik trahvi . Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. kohtuvälisele menetlejale Maksuhaldur teatas eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse , esitas Maksuja Tolliamet määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas T.S, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 säte KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev statud korras.

2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tun üldkasulikku tööd, mida d ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase 280,00 eurot, 7

arestiga, mi

9 alusel asendab 7 lle KarS § 6 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

2 kuud

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik