1-16-2505/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-2505 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprillil 2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-2505 (15230106703) Kohtunik Tõlk Leo Kunman Marianna Sidorok Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi H.E süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav H.E (isikukood XXX , elukoht:

XXX,asukoht:XXX,kodakondsus: määratlemata, keskharidusega,

emakeel-vene keel, töökoht: puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 26.11.2012 otsusega KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9, § 184 lg 1 järgi, vangistusega 1 aasta 2 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise algust alates

kinnipidamisest ja Harju Maakohtu 11.10.2012 määrusega

täitmisele pööratud karistuse kandmise algusest 04.10.2012, väärteokorras on karistatud 25-l korral, kahtlustatavana kinni peetud

06.12.2015-07.12.2015 ning 07.12.2015 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Kaitsja Aivar Ennok RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:

1. Mõista H.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada H.E´le mõistetud karistust

ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg: 06.12.2015-07.12.2015 (2 päeva), kandmisele kuulub 3(kolm) kuud

28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui H.E ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

1-16-2505 2

täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:

• Elab kohtu määratud elukohas XXX,(ajutiselt XXX);

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Määrata H.E

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.E´le määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.04.2016.

7. H.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

8. H.E´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot.

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 192 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

CD-plaat on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud;

1-16-2505 3

lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest

kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja

lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti

põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud

lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse.

Leo Kunman Kohtunik