4-15-8430/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8430

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8430 (930014000450) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.M-i suhtes Süüdlane/võlgnik B.M

isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus B.M-ile Maksu-ja Tolliameti 16.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000450 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks B.M-ile ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

B.M karistati Maksuja Tolliameti 16.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930014000450 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so

40 (neli ) eurot. kümmend Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.05.2014.

05.10.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sis

- ja Tolliameti kaudu senõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur MTA või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211 V™S

lg 1 alusel maksuhalduri 16.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000450 B.M-ile (ik xxx, edaspidi

võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

4-15-8430

2(3) 11.04.2016 B.M saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE522200221013264447, viitenumber 000338307420, rahatrahvi summa 40 eurot.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr B.M 930014000450

määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus B.M-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik