2-14-40007/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2016. a, Põlva, Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-14-40007 Tsiviilasi AS Starman hagi A. V. vastu viivise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman – registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn Esindaja: K. T. – J. Õ. O. , registrikood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Kostja: A. V. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ning 431 lg 1 alusel

1. Võtta vastu AS-i Starman esitatud hagist loobumine A. V. vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-40007 hagist loobumise tõttu.

3. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust – kokku 75 eurot, mis on tasutud 22.12.2014. a summas 45 eurot ja 17.03.2015 a summas 30 eurot, pool, so 37,50 eurot J. I. O. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS §-de 433 lg 1, 467 lg 5 ja 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

2 (2) Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on AS Starman hagi A. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja taotles põhivõlgnevuse 67,10 euro, viivise 40,22 euro ja lisanduvate viiviste väljamõistmist.

29.03.2016.a on hageja esitanud avalduse hagist loobumiseks, taotledes menetluse lõpetamist seoses asjaoluga, et kostja on hageja nõuded rahuldanud. 21.04.2015.a. on laekunud võla katteks 67,10 eurot ning 25.03.2016 on kostja poolt tasutud hageja kompromissettepaneku alusel 117,50 eurot, milline summa sisaldab ka menetluskulusid.

Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Hagist loobumise avaldus on kostjale kätte toimetanud 30.03.2016. a (tl 71). Kostjale on määratud TsMS § 429 lg 1 alusel avaldusele vastamise tähtajaks 8. aprill 2016. a, kuid kostja antud võimalust kasutanud pole. Eeltoodust järeldab kohus, et kostjal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid.

Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS §-st 432 tulenevalt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 2 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagist loobumise avalduses taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 75 eurot, sealhulgas 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Seega kuulub tasutud riigilõivust pool , s.o 37,50 eurot hagejale tagastamisele.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 alusel esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik