1-16-2948/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2948 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi

T.F

süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.F, i.k. XXX; elukoht: xxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel-eesti; haridus; xxxx põ ,

tööline korras karistamata; tõkend – ; varem kriminaal

elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.12.2015.

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

RESOLUTSIOON

T.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõi rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o. sta 1246 (üks tuhat kakssada nelikümmend kuus) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata raha line karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul selliselt, et alates maikuust 2016 tuleb igas kuus tasuda vähemalt 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja 60 senti lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 28.02.2017.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400002758 -16-2948, rahalise ning selgitus: „T.F, 1 karistuse osamakse.“

Mõista T.F-ilt riigituludesse menetluskuluna:

- 645

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 138 eurot kaitsjatasu vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 783 eurot tasuda ositi 10 jooksul, tasudes alates mai 78,30 eurot, kuu kuust 2016 igakuiselt vähemalt lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 28.02.2017.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida selgitus: „T.F , viitenumber 99916700026531 ning 1-16-2948, menetluskulu osamakse.“

Kui rahalise karistus

e või menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

T.F-i tema juhtis alkoholijoobes olles 25.10.2015 kella 21.37 süüdistatakse selles, et

paiku Sõmeru vallas Ubja külas Sõmeru maantee 5,3 il mootorsõidukit xxxx -ndal kilomeetr

registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga xxxx

ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,11 mg/l kohta.

Seega T.F , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör teeb ettepaneku tunnistada T.F süüdi KarS § ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses ja arvestusega, et päevamäära suurus on 17,80 eurot, seega summas 1246 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates maist 2016 igakuiselt vähemalt 124.60 eurot lõpptähtajaga 28.02.2017.

Menetluskulud kokku summas 783 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates maist võimaldada

2016 28.02.2017. igakuiselt vähemalt 78,30 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

II KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus T.F avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.F tuleb süüdi tunnistada § järgi ning mõista talle karistus vastavalt KarS

kokkuleppele. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab märtsist 2015 kokkuleppe esemesse kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

Anu Ammer kohtunik