Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-506/135 AI generated

2-03-506/135 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-03-506/135
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada hagi tagamine, millega Harju Maakohus 07.02.2007 kohtumäärusega seadis keelemärke XXX(isikukood XXX) kuuluvale mõttelisele osale kinnistu käsutamise keelamiseks XXX(isikukood XXX) kasuks. Määrus saata XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu

Legislator headnote

AI generated

2-03-506/135 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

Keywords

AI generated
seasonal fluctuations modification of visitation rights substantial change in health justification of legal divergence adjustment of child support specification of tariff heading
AI generated
417226824
2-25-1486/13
231114726
2-16-1390/46
109593105
2-10-36023/10
110047411
2-10-63273/14
401035787
2-23-8475/75

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2016. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-03-506 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes XXXvastuhagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Hannes Toodu, e-post: hannes@reinmaa.ee Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada hagi tagamine, millega Harju Maakohus 07.02.2007 kohtumäärusega seadis keelemärke XXX(isikukood XXX) kuuluvale mõttelisele osale kinnistu käsutamise keelamiseks XXX(isikukood XXX) kasuks.

2. Määrus saata XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes ning XXX vastuhagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes.

Harju Maakohtu 07.02.2007 määrusega seati keelemärge XXX(isikukood XXX) kuuluvale mõttelisele osale kinnistu käsutamise keelamiseks XXX(isikukood XXX) kasuks.

31.03.2016 esitas XXX taotluse 07.02.2007 hagi tagamise määruse tühistamiseks, kuna 08.02.2016 pärimistunnistuse kohaselt on XXX vara pärijateks ½ suuruses mõttelises osas poeg XXXja ½ suuruses mõttelises osas tütar XXX.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu tuleb tühistada.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

15.12.2014 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-03-506 lõpetas kohus menetluse kuna tsiviilasjas pooleks olev XXX suri 22.11.2014. TsMS § 428 lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. PKS § 35 järgi lõppeb varaühisuse varasuhe, kui abielu lõppeb, sh kui abikaasa sureb või abielu lahutatakse, või kui varasuhe lõpetatakse, sh abieluvaralepinguga või kohtuotsusega ühe abikaasa nõudel. 15.12.2014 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-03-506 jõustus 15.04.2015.

Tuvastatud asjaoludel väljastas Tartu notar 08.02.2016 pärimistunnistuse, mille kohaselt on XXX vara pärijateks ½ suuruses mõttelises osas poeg XXX ja ½ suuruses mõttelises osas tütar XXX.

Kohus leiab, et seoses menetluse lõpetamisega tsiviilasjas nr 2-03-506 (15.12.2014 kohtumäärus jõustus 15.04.2015) on hagi tagamise asjaolud ära langenud. Sellest lähtuvalt tuleb hagi tagamise abinõu tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik