Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-17639/11 AI generated

2-15-17639/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-17639/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i taotlus võlgniku XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks. Kohus saatis XXX’ile 26.11.2015.a koostatud määruse, milles teatas kohtutäituri taotluse menetlusse võtmisest ning kohustas ühtlasi võlgnikku esitama vara ja kohustuste nimekirja, samuti ilmuma kohtuistungile 12.01.2016.a kell 10.30. Võlgnik on menetlusdokumendid isiklikult kätte saanud 12.12.2015.a. Võlgnik ei esitanud kohtule vara ja kohustuste nimekirja ega ilmunud ka kohtuistungile. Kohus hoiatas, et mitteilmumisel võib kohus võlgnikku trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti.

Legislator headnote

AI generated

2-15-17639/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
application to an administrative authority administrative assistance arrears of maintenance payments Nigerian asylum application co-tenant not subject to registration
AI generated
2-15-9628/8
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i taotlus võlgniku Xxx’i kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks.
2-16-14803/18
Harju Maakohtu menetluses oli kohtutäitur Marek Laanemets esitas 03.10.2016 Harju Maakohtule avalduse, milles palub kohustada võlgnikku Xxxx esitama vara, s.h kohustuste nimekiri ja selle vandega kinnitama ning vajaduse korral kohaldada sundtoomist või aresti. Kohus kohaldas 02.01.2017.a määrusega Xxxx suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva.
2-17-16268/20
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e (avaldaja) taotlus Arctic Investments OÜ (endise nimega XO Investments OÜ) juhatuse liikme XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks. Võlgniku seaduslikule esindajale on täitmisteade kätte toimetatud 17.07.2017.a aadressil XXX teate postkasti panekuga, kuna võlgnik on nimetatut ise telefoni tee palunud (tlk 7 pöördel). Võlgnikule on varade nimekirja esitamise nõudekiri kätte toimetatud 25.09.2017.a aadressil XXX (tlk 12). Võlgniku kohustati esitama kohtutäiturile hiljemalt 29.09.2017.a võlgnikule kuuluva vara nimekiri, sealhulgas kohustuste nimekiri. Võlgnik jättis nõutud andmed kohtutäiturile esitamata.
2-15-17705/15
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Hille Kudu taotlus XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.
2-14-62913/7
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Hille Kudu taotlus XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja selle õigsuse vandega kinnitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-17639

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17639 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i taotlus võlgniku XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (büroo asukoht Rotermanni 5/Roseni 10, Tallinn, Harjumaa; e-post info@vellet.ee); Sissenõudja: Tallinna Linnavaraamet (registrikood 75023757; aadress Vabaduse väljak 10, Tallinn, Harjumaa; e-post linnavaraamet@tallinnlv.ee); esindaja Lia Siht (e-post lisa.siht@iss.ee); Võlgnik: XXX(isikukood XXX; aadress XXX). Asja läbivaatamine Istungil osalenud isikud 11.04.2016.a kohtuistung Võlgnik XXX RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-17639 menetlus.

2. Edastada kohtutäiturile XXX poolt 11.04.2016.a esitatud materjalid.

3. Lugeda aresti kestus lõppenuks võlgniku vande andmise ajaga 11.04.2016.a. Vabastada XXX koheselt 17.02.2016.a määrusega kohaldatud aresti alt 11.04.2016.a.

4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i taotlus võlgniku XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.

2-15-17639

2. Kohus saatis XXX’ile 26.11.2015.a koostatud määruse, milles teatas kohtutäituri taotluse menetlusse võtmisest ning kohustas ühtlasi võlgnikku esitama vara ja kohustuste nimekirja, samuti ilmuma kohtuistungile 12.01.2016.a kell 10.30. Võlgnik on menetlusdokumendid isiklikult kätte saanud 12.12.2015.a. Võlgnik ei esitanud kohtule vara ja kohustuste nimekirja ega ilmunud ka kohtuistungile. Kohus hoiatas, et mitteilmumisel võib kohus võlgnikku trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti.

3. Kohus kohaldas 17.02.2016.a määrusega XXX suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni

30 päeva.

4. 08.04.2016.a peeti XXX politsei poolt kinni ning toimetati 11.04.2016.a kohtusse. Kohtuistungil esitas võlgnik varade ja kohustuste nimekirja ja andis võlgniku vande.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

6. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile.

7. TMS § 62 lg 2 punkti 3 kohaselt tuleb arestimääruses näidata aresti kestus, määrates aresti kestuse lõppenuks kas võlgniku vande andmise ajaga või määratud aresti ärakandmisega. Kohus peab põhjendatuks lugeda aresti kestus lõppenuks võlgniku vande andmise ajaga 11.04.2016.a ja vabastada XXX koheselt 17.02.2016.a määrusega kohaldatud aresti alt 11.04.2016.a, kuna XXX esitas 11.04.2016.a varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitas selle võlgniku vandega.

8. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik