1-16-2933/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedaprill 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2933 (16267000302) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
Legislator headnote
AI generated1-16-2933/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 11.04.2016.a., s.o 3 (kolm) päeva, ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-16-2933
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2933 (16267000302) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi
P.D
süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abipr
okurör Denis Tšasovskih Süüdistatav P.D
isikukood:
xxx
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
Tunnistada P.D
ning süüdi KarS § 424 järgi mõista karistuseks 6
(kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.04-
11.04.2016.a., s.o 3 (kolm) päeva, ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui
P.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõ P.D-lt iduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise -
otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Lisakaristuse aja algust arvata al Karistuse ates kohtuotsuse jõustumisest.
1-16-2933
2 / 3
kandmise aja algust arvata alates 11.04.2016.a. P.D suhtes Tõkendit – kohaldatud ei ole.
Välja mõista P.D-lt menetluskuludena
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p
2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha ,50 € ning riigi õigusabi tasu
€, kokku 394,50 €.
KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et P.D on invaliidsuspensionär, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355
Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC
Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700026405. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
Kriminaalasjas nr 16267000302 P.D selles, et tema süüdistatakse
09.04.2016.a kella 20:12 ajal xlinnas x tn ja x mnt ristmiku juures suunaga x maanteele juhtis joobeseisundis sõiduautot registreerimismärgiga x x. P.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARDF-
0056 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,29 mg/l alkoholi. Seega vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, oli P.D mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes.
Seega P.D mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Abip
P.D rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus süüdi P.D
1-16-2933
3 / 3
tunnistamist karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § järgi ja mõista KarS § 68 lg
1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg so 3 päeva
(09.04.2016 11.04.2016) ja lugeda kandmata karistuseks 5 kuud 27 – päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.D i pane 1 aastase ja 6 kuise katseaja jooksul toime uusi tahtlikke kuritegusid. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on P.D kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.
Maakohtu seisukoht
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad raskendavad asjaolud ja
puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada P.D vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S
üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha ,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Igor Pütsep Kohtunik