1-16-2942/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2942 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi F.T

120 lg 1 ja 121 lg 1 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.T, i.k. XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti; haridus; teeb põ

juhutöid; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 08.09.2011 otsusega

199 lg 2 p 7 alusel KarS §

mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; Harju Maakohtu 02.10.2012 otsusega

418 lg KarS §

2 p 3 alusel mõisteti vangistus , ÜKT 240 tund

4 kuud i;

kehtivaid väärteokaristusi 1; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 08.09.2014.

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

RESOLUTSIOON

F.T

lg 1 j süüdi tunnistada KarS § 120 ärgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 vangistust. kuud

F.T süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üks aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.- 08.09.2015 karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta kuud. Katseajaks allutada F.T

kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht as: xxxx; u määratud alalises elukoh

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.T mitte tarvitama alkoholi.

Asitõend klaaspudel bensiinilõhnalise riidetükiga, mis asub Rakvere politseijaoskonna - asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista F.T-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 645

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 91,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaat Eduard Bula ttšiku poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel,

- 255 eurot k

ohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 991,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates maikuust 2016 igakuiselt vähemalt 82,60 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.04.2017.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „F.T 99916700026528 , 1-16-2942, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

F.T tema 09.2015 kella 15.00 paiku xxxx aias süüdistatakse selles, et lõi 06. sõnavahetuse käigus V rusikaga pähe, põhjustades füüsilist valu. T

Seega F.T, kahjustades teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS §

121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse F.T selles, et tema ähvardas korduvalt 06.09.2015, V T peksmise ajal ja peale seda, xxxx elumaja ja kuuri el lahkus F.T põlema panna. Seejär

xxxx maja juurest, käis kodus ja tagasi tulles viskas klaaspudeli, milles oli põlev riidetükk bensiinilõhnalise ainega, kuuri katusele. Seejärel lahkus uuesti ning tulles tagasi, viskas pl katusele kuid pudel kukkus alla murule. astikust pudeli, mille süütas eelnevalt põlema, kuuri Tuli kustutati kannatanu poolt.

Seega F.T , ähvardades olulises ulatuses vara rikkumise ja hävitamisega, mille täideviimist oli alust karta, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokurör teeb e süüdi KarS § ettenähtud kuriteo ttepaneku tunnistada F.T

121 lg 1

toimepanemise eest ja karistada teda 7 kuu vangistusega

ja KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 5 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.- 08.09.2016 karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada F.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha vahetamiseks; , töö või õppimis

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.T mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskulud kokku summas 991,20 eurot tasuda ositi aasta jooksul alates võimaldada

maist 2016 82,60 30.04.2017. igakuiselt vähemalt eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

II KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus F.T avaldas kohtuistungil, et ta on sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.T tuleb süüdi tunnistada §

0 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ning mõista talle KarS

karistus vastavalt kokkuleppele. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis märtsist 2015 kokkuleppe esemesse

kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

Anu Ammer kohtunik