1-15-9602/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-15-9602

KOHTUMÄÄRUS

11. aprillil 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla kolmanda üksuse Viru

piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorralise ettekande N.B le ’ mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-9602 17.11.2015 tunnistati N.B

süüdi KarS § 4231 j

65 lg 2 alusel suurendati ärgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS §

mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.07.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust võrra ning N.B

liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati mõistetud vangistus 478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku

tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku

töö tegemise kolmanda üksuse (noorteüksuse) ajaks allutati N.B Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-15-9602 17.11 .2015. .2015 jõustus 03.12

Viru Vangla kriminaalhooldusametnikult Viktoria kolmanda üksuse Viru piirkonna

Tammojalt saabus kohtule 04.04.2016 erakorraline ettekanne N.B-le mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata 434 üldkasuliku töö tunni ulatuses,

sest süüdimõistetu N.B hoiab kõrvale üldkasulikust tööst ega järgi kontrollnõuet

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmine seisneb selles, et N.B ei sooritanud ÜKT d alljärgnevalt: -

2 -

2016.a jaanuaris määratud 30 tunnist sooritas 23 tundi (sooritamata 7 tundi); -

2016.a veebruaris määratud 37 tunnist ei sooritanud ühtegi tundi; - tud 42 tunnist sooritas 21 tundi (sooritamata 21 tundi). 2016.a märtsis määra

ÜKT ajakava järgi peab olema sooritatud 109 tundi, kuid on sooritatud 44 tundi. N.B on jätnud põhjuseta registreerimisele tulemata 5 korral (08.02.2016, 23.02.2016, 10.03.2016,

15.03.2016 ja 01.04.2016). N.B-le on koostatud 2 hoiatust üldkasuliku töö mittetegemise kohta 26.01.2016 ja 25.02.2016. 2016.a jaanuaris ja veebruaris üldkasuliku töö mittetegemist põhjendas N.B järgmiselt: hammas tegi valu, ei suutnud rahulikult olla;

magasin sisse. 2016.a märtsikuu üldkasuliku töö tundide mittetegemise kohta seletus puudub,

kuna N.B ei ilmunud registreerimisele. ÜKT ajakavast mittekinnipidamise kohta

kirjutas N.B 17.03.2016, et ta ei käi ajakava kohaselt tööl, sest käib koos R U kell 10.00. Registreerimisele mittetulekut põhjendas N.B järgmiselt: 19.02.2016 seletuses

kirjutas, et 08.02.2016 oli haige – arstitõend puudub; 17.03.2016 seletuses kirjutas, et 10.03.2016 ta ei tulnud, sest ta ei jälginud kella ja kui aeg kukkus teadis, et ta ei jõua õigeks ajaks kohale. 15.03.2016 ei tulnud, sest oli 14.00-ni üldkasulikul tööl ja tal oli paha olla ning läks koju sööma ja ei jõudnud enam hooldaja juurde. 25.02.2016 seletuses kirjutas, et tal läks kellaaeg mee - lest ära ning kui hiljem helistas, ei saanud tulla. 01.04.2016 saatis e kirja, et täna ei jõua kahjuks tulla.

Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega toimus 05.01.2016, kus hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega evaid õigusi ja kohustusi ning kaasn

erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, seda kinnitas N.B oma allkirjaga. Esmakohtumisel N.B tutvus ja allkirjastas üldkasuliku töö tegemise üldise jaotuskava. Alates 06.01.2016 oli N.B üldkasul ku töö tegemise kohaks i xxxx, juhendaja M E. Seoses sellega, et N.B suhtus üldkasuliku töö sooritamisse kohusetundetult, ei ilmunud kokkulepitud aegadel tööle,

ei võimaldatud üldkasuliku töö jätkamist xxxx. Alates 01.03.2016 on N.B

üldkasuliku töö tegemise kohaks . N.B jätkuvalt ei pea kinni xxxx, juhendaja A K ÜKT ajakavast. Kriminaalhooldusametnik on hooldusalusega kohtunud 6 korral. Kohtumistel

on läbivaks teemaks olnud üldkasuliku töö ajakava järgne sooritamine ning rikkumistega kaasnevad tagajärjed. Kohtumistel on vesteldud kontrollnõuete rikkumise tagajärgedest, tööst,

suhtlusringkonnast ning adekvaatsest ja seaduskuulekast käitumisest. N.B on tegevusetu, ta ei õpi ega tööta.

Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Süüdimõistetu N.B kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab

tõele. N.B väitel elas ta R , kus ei olnud võimalik välja puhata, et

U juures xxxx minna üldkasulikku tööd N.B avaldas soovi oma senist käitumist muuta ja tegema. üldkasulikku tööd edasi teha.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

3

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna Viktoria Tammoja erakorra ne ettekanne N.B-le vangistuse li mõistetud ja ärakandmata

täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses kohtule põhjendatult

on esitatud, ses

t süüdimõistetu N.B hoidub üldkasulikust tööst kõrvale ega järgi KarS §

75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. N.B ei sooritanud 2016.a veebruaris

ühtegi ÜKT tundi ning 2016.a jaanuaris ja märtsis sooritas ettenähtust vähem ÜKT tunde.

N.B jättis mõjuva põhjuseta registreerimisele ilmumata 5 korral (08.02.2016,

23.02.2016, 10.03.2016, 15.03.2016 ja 01.04.2016). N.B ei ole esitanud kriminaalhooldusametnikule ühtegi tõendit kohustuste täitmist takistanud asjaolude kohta.

N.B-le on koostatud 2 hoiatust üldkasuliku töö mittetegemise kohta 26.01.2016 ja

25.02.2016. Kohus leiab, et kuna üldkasuliku töö tegemine on alles algusjärgus, siis võib seekord veel jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande N.B-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööram üldkasuliku töö tegemise iseks rahuldamata, kuid tähtaega kuu võrra. N.B avaldas soovi oma senist käitumist muuta tuleks pikendada 2

ja üldkasulikku tööd edasi teha, mida kohus ka võimaldab. Kui N.B soovib talle mõistetud karistust siiski vabaduses kanda, siis peaks ta tegema eelnevatest rikkumistest enda jaoks

vajalikud järeldused.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Jätta kolmanda üksuse Viru piirkonna krimina Viru Vangla alhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne N.B’le (isikukood XXX, elukoht x , ei xxx õpi ega tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1 9602 17.11.2015 mõistetud ja ärakandmata - - 15

karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik