2-14-7244/21 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2016. a Tartu Tsiviilasja number 2-14-7244 Tsiviilasi Mihkel Rohtla hagi Riigi Kinnisvara AS-i vastu üürilepingu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamiseks ja üürilepingu pikendamiseks Mihkel Rohtla riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 28. detsembri 2015. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mihkel Rohtla määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (taotleja): Mihkel Rohtla (isikukood: XXXXXXXX; elukoht: XXXXXXXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON 1. Lugeda Viru Maakohtu 28. detsembri 2015. a määruse resolutsioon sõnastatuks järgmiselt: 1.1. Jätta Mihkel Rohtlale riigi õigusabi andmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

2 ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-7244 (Mihkel Rohtla hagi Riigi Kinnisvara AS-i vastu üürilepingu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamiseks ja üürilepingu pikendamiseks). Viru Maakohus keeldus 28.04.2014 määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Mihkel Rohtla esitas 14.12.2015 kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt keelduti Viru Maakohtu 12.03.2014 määrusega Mihkel Rohtlale menetlusabi andmisest ja määrati tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Riigi Kinnisvara AS meelitas taotlejat pahatahtlikult 19.03.2014 kirjutama alla kompromissile, mis oli koostatud eesmärgiga, et taotleja loobuks oma hagist Riigi Kinnisvara AS-i vastu tsiviilasjas nr 2-14-7244. Taotleja leidis, et juhul, kui taotleda kaja esitamise tähtaja ennistamist, on võimalik tsiviilasja nr 2-14-7244 edasi menetleda. Selleks vajab ta advokaati, kes koostaks vajalikud õigusdokumendid ja esindaks teda tsiviilmenetluses.

MAAKOHTU LAHEND 2. Viru Maakohus keeldus 28.12.2015 määrusega Mihkel Rohtla riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 371 lg 2 p-i 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 181 lg 1 p-i 2 kohaselt antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. TsMS § 661 lg-st 2 tulenevalt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kuna lõpplahendi (hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse) tegi kohus käesolevas tsiviilasjas 28.04.2014, siis ei ole käesolevas asjas tehtud lõpplahendit võimalik enam vaidlustada. Kohus leidis, et taotleja kavandatav menetluses osalemine käesolevas tsiviilasjas ei saa olla edukas ning riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED 3. Mihkel Rohtla esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega anda taotlejale riigi õigusabi.

Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt leiab määruskaebuse esitaja, et juhul, kui taotleda kaja esitamise tähtaja ennistamist, siis on võimalik tsiviilasja nr 2-4-7244 menetlus taastada. Selleks vajab ta advokaati dokumentide koostamiseks ja isiku esindamiseks kohtumenetluses.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3 4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Ringkonnakohus sõnastab ümber maakohtu määruse resolutsiooni märkides, et Mihkel Rohtlale tuleb riigi õigusabi jätta andmata.

5. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on õigesti jätnud Mihkel Rohtlale riigi õigusabi andmata, kuna asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Viru Maakohtu 28.04.2014. a määrus, millega keelduti Mihkel Rohtla hagiavalduse menetlusse võtmisest, jõustus 29.05.2014. a. Käesolevaks ajaks on Mihkel Rohtla minetanud kõik võimalused Viru Maakohtu 28.04.2014. a määruse edasikaebamiseks. Maakohus ei ole tsiviilasjas nr 2-14-7244 teinud tagaseljaotsust, mille peale saaks esitada kaja TsMS § 415 kohaselt, sh taotlust kaja esitamise tähtaja ennistamiseks, millise menetlusdokumendi koostamiseks taotleja riigi õigusabi soovib.

Maakohus on ebaõigesti keeldunud riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest TsMS § 372 lg 2 p-i 2 ja § 181 lg 1 p-i 2 alusel. Riigi õigusabi andmata jätmise alused sätestab RÕS § 7. Kohus saab riigi õigusabi andmata jätmisel tugineda üksnes antud paragrahvis toodud alustele. Maakohus oleks pidanud viitama RÕS § 7 lg 1 p-ile 5, mille kohaselt ei anta taotlejale riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Käesoleval juhul esineb ka RÕS § 7 lg 1 p-is 2 sätestatud alus riigi õigusabi andmata jätmiseks.

Ringkonnakohus märgib, et RÕS § 7 lg 1 p-idele 2 ja 5 viitamata jätmine ei too kaasa määruse tühistamist, kuna riigi õigusabi andmata jätmise aluseks olevad asjaolud tegelikkuses esinesid.

6. Ringkonnakohus leiab, et määrus ei kuulu edasikaebamisele RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 lause 2 kohaselt.

7. Ringkonnakohus selgitab määruskaebuse esitajale, et käesolevas asjas keeldus maakohus hagiavalduse menetlusse võtmisest põhjusel, et te ei tasunud riigilõivu 60 eurot. See ei välista uuesti hagiavaldusega kohtusse pöördumist.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi