1-16-2934/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-16-2934

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2934 (16249000093) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses Erika Lõokese süüdistus Kars § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ERIKA LÕOKE

elukoht: xxxxxx x-x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, isikukood 48606282772, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel: eesti keel, töötu, varem karistamata, tõkendit ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Erika Lõoke KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

100 päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades Erika Lõokest tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2016.a maist rahalise karistuse katteks vähemalt 85 eurot kuus, viimase osamakse suurus 65 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916400002745.

Sisse nõuda Erika Lõokeselt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot; 2) kaitsetasu 24 (kakskümmend neli) eurot vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul kohustades Erika Lõokest tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

2(2)

menetluskulude katteks alates 2016.a maist 29 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700026492.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Erika Lõoke 28.03.2016 kella 21.01 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Staadioni tänav 2 maja juures juhtis, omamata juhtimisõigust, sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 272MKD, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,85 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet /juht ei tohi olla joobeseisundis/, Liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning Liiklusseaduse § 94 lg1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. Sellega pani Erika Lõoke toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 10,00 eurot, s o 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul, s.o. igakuiselt hiljemalt 25. maiks vähemalt 85 eurot, viimase, 12. osamakse suurus 65 eurot. Menetluskulud: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 324 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 24 eurot, kokku 348 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul kohustades Erika Lõokest tasuma menetluskulude katteks alates 2016.a. maist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 29 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et ka kokkulepe menetluskulude tasumise osas on põhjendatud. KrMS § 2565 lg

2 alusel on vähendatud sundraha suurust ja arvestades asjaolu, et süüdlase sissetulekuks on vaid töötu toetus, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane ning KrMS § 180 lg 3 kohaldamine on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik