3-16-706/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2016, Jõhvi Haldusasja number 3-16-706 Haldusasi

V. S kaebus kohtutäitur Natalja Malahhova tegevusele täiteasjas nr 042/2015/2401

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada V. S kaebus selle esitajale läbivaatamatult halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

11. aprillil 2016 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja V. S kaebus kohtutäitur Natalja Malahhova tegevusele täiteasjas nr 042/2015/2401. Kaebuse kohaselt palub kaebaja määrata tema võlgnevuse tasumiseks maksegraafik, mis jätaks kaebajale võimaluse toetada tütreid. Kaebaja palub mitte arestida kaebaja vanglasiseseks kasutamiseks mõeldud arvelduskontot, kuna arestimine pärsiks tütardele majandusliku abi andmist, kuna töötasust läheb enamus võlgnevuse katteks.

HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab määrusega kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohus leiab, et V. S kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevus on määratletud HKMS § 4 lg-s 1, mille kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebusest nähtuvalt on täiteasjas nr 042/2015/2401 kohtutäituri 28.03.2016 nõude arestimisakti otsusega otsustatud arestida kaebaja vanglasisene arvelduskonto. Kohtule esitatud kaebuse kohaselt palub kaebuse esitaja mitte arestida kaebaja kontot, mistõttu enamus töötasust läheb võlgnevuse katteks ning kaebajal ei ole võimalik tütreid majanduslikult toetada. Kaebaja palub võlgnevuse tasumiseks sõlmida maksegraafik. Kaebaja on väidetavalt käesolevas küsimuses suhelnud korduvalt kohtutäituri Natalja Malahhova’ga ja palunud kontot mitte arestida ja koostada maksegraafik. Täitemenetluse seadustiku § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kirjeldatu alusel leiab kohus, et kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse ja tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. HKMS § 121 lg 3 esimese lause kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda Viru Maakohtusse.

HKMS § 121 lg 4 kohaselt kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik