1-15-4311/36 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-15-4311

KOHTUMÄÄRUS

11. aprillil 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorralise ettekande .M ile W - mõistetud ja ärakandmata vangistuse täit

misele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-4311 27.05.2015 tunnistati .M süüdi W KarS § 274 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 07.02.-08.02.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka. .M il W - kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati .M Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt W määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-15-

4311 27.05.2015 jõustus 12.06.2015.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 07.12.2015 erakorraline ettekanne .M ile W -

määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 1 kuu võrra ning talle KarS § 75 lg 2 p

2 alusel täiendava kohustuse määramiseks, sest süüdimõistetu .M ei täitnud W kontrollnõudeid (ei ilmunud 24.11.2015, 26.11.2015 ja 01.12.2015 registreerima) ning hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Kriminaalhooldusametnikule 03.12.2015 antud kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune 24.11.2015 registreerimiskohustuse rikkumist joobes

2 olekuga, mistõttu ei saanud registreerima tulla ning 26.11.2015 ja 01.12.2015 ei ilmunud registreerima, kuna oli tööl. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-4311 17.12.2015 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 07.12.2015 rahuldati ning .M ile Viru Maakohtu W - kohtuotsusega nr 1-15- htaega pikendati 4311 27.05.2015 määratud üldkasuliku töö tegemise tä ühe kuu võrra, s.o kuni 11.07.2016. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati .M ile W - käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 28.01.2016 erakorraline ettekanne .M ile W - KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda narkootikumide võõrutusravile, mille eesmärgiks on narkootikumide tarvitamisest loobumine, sest süüdimõistetu .M W ei täitnud kontrollnõudeid (ei ilmunud 29.12.2015, 05.01.2016, 12.01.2016 ja 14.01.2016 registreerima) ning hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Seisuga 28.01.2016 oli .M talle määratud 358 ÜKT tunnist soorit W anud 28 tundi ja tegemata oli 330 tundi. Kriminaalhooldusametnikule 15.01.2016 antud kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune, et ei ilmunud registreerima, kuna oli haige. Oma kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune ÜKT tundide määratud mahus mittesooritamist detsembris sellega, et on narkosõltuvuses. .M kirjutas seletuses, et on nõus minema narkootikumide W võõrutusravile. mää Viru Maakohtu rusega nr 1-15-4311 02.02.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 28.01.2016 rahuldati ning W - .M ile määrati Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-4311 27.05.2015 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS §

75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda narkootikumide võõrutusravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 01.04.2016 erakorra

line ettekanne .M ile W - mõistetud ja ärakandmata täitmisele pööramiseks sooritamata ÜKT tundide vangistuse

ulatuses, s

est süüdimõistetu .M ei täida kontrollnõudeid (ei ilmunud W 02.03.2016, 28.03.2016 ja 01.04.2016 registreerima) ning hoiab kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et hooldusalune pidi veebruaris ajavahemikul 22.-26.02.2016 sooritama 27 ÜKT tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi ja märtsis pidi sooritama 104 ÜKT tundi, kuid ei ole sooritanud ühtegi tundi. .M W ei ole esitanud tõendeid kohustuse täitmist takistanud asjaolude kohta. Seisuga 01.04.2016 on W.M talle määratud 358 ÜKT tunnist sooritanud 28 tundi ja tegemata on 330 tundi. Kriminaalhooldusametnikule 08.03.2016 antud kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalun

e, et veebruaris 2016 jäid üldkasuliku töö tunnid sooritamata tervislikel põhjustel.

Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega toimus 13.07.2015, kus hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe esmakohtumisel. Samuti selgitati hooldusalusele ÜKT tundide sooritamisest kõrvale hoidmisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti ÜKT tunde tegema Tapa Vallavalitsuse juurde. Eelnevalt on .M-ile W tehtud 2 kirjalikku hoiatust: 24.08.2015 kontrollnõuete rikkumise eest, kuna hooldusalune ei ilmunud registreerimisele 30.06.2015, 03.08.2015, 14.08.2015 ja 18.08.2015; 24.08.2015 ÜKT tundide sooritamisest kõrvale hoidmise eest. Isik saabus kriminaalhooldusele 15.06.2016 ning jaotuskava kohaselt oleks ta pidanud sooritama juunist 2015 kuni märtsini 2016 312 ÜKT tundi. 01.04.2016 seisuga on isik sooritanud 28 tundi. Hooldusalune annab lubadusi üldkasuliku töö juhendajale ning kriminaalhooldusametnikule,

3 kuid ei pea neist kinni. Tema sõnad ei lähe kokku tegudega. Ta ei ilmu määratud ajal registreerima. Isikule on antud mitmeid võimalusi ning pakutud abi tema sõltuvusprobleemidega tegelemisel, kuid isik ei ole ise astunud samme, et lahendada probleemi. Isik ei soorita üldkasuliku töö tunde ning ei ole esitanud ühtegi tõendit ÜKT sooritamist takistanud asjaolude kohta. Kuna isik ei ilmunud 28.03.2016 ja 01.04.2016 registreerima, siis ei ole kriminaalhooldusametnik saanud võtta isikult selgitusi märtsis sooritamata ÜKT tundide kohta. Isikuga on proovitud korduvalt ühendust saada telefoni teel (21.03.2016, 22.03.2016, 28.03.2016, 31.03.2016 ja 01.04.2016), kuid isik ei vasta telefonile. Ettepanekut tehes vangistus täitmisele pöörata sooritamata ÜKT tundide ulatuses lähtus ametnik asjaolust, et hooldusalune ei soorita süstemaatiliselt talle määratud ÜKT tunde ning mittesooritamise kohta ei ole esitanud tõendeid kohustuste täitmist takistanud asjaolude kohta.

Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Süüdimõistetu .M W kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. .M tunnistas, et tal on narkootikumide tarvitamisega pro W

bleemid, sest iga päev tarvitab ta 5 8 doosi fentanüüli. Seni ei ole asunud ta narkootikumide - võõrustusravile. Hooldusalune soovib, et talle antakse veel mingi võimalus.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorra

line ettekanne .M ile W - mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide

ulatuses on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu .M W hoidub üldkasulikust tööst kõrvale ega järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. i ilmunud 02.03.2016, 28.03.2016 ja 01.04.2016 W.M e registreerima. Ta pidi veebruaris ajavahemikul 22.-26.02.2016 sooritama 27 ÜKT tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi ning märtsis pidi sooritama 104 ÜKT tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi. Kriminaalhooldusametnikule 08.03.2016 antud kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune, et veebruaris 2016 jäid üldkasuliku töö tunnid sooritamata tervislikel põhjustel. W.M ei ole esitanud kriminaalhooldusametnikule ühtegi tõendit kohustuste täitmist takis Hooldusalusele on antud võimalusi teg tanud asjaolude kohta. eleda oma sõltuvusprobleemidega, kuid narkootikumide võõrutusravile ta seni asunud ei ole. Kohus arvestab käesolevat erakorralist ettekannet rahuldades asjaolu, et tegemist on kolmanda

4 erakorralise ettekandega, milline on esitatud samal alusel. Samuti arvestab kohus asjaolu, et enne erakorraliste ettekannete esitamist on kriminaalhooldusametnik teinud isikule kaks kirjalikku hoiatust ja seda samadel põhjustel. Seega ei ole varasemad leebemad meetmed W - .M ile mingit mõju avaldanud, sest ta ei ole oma käitumist muutnud. Kohus ei leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks hooldusaluse käitumist õigustada. .M W

suhtub ükskõikselt oma kohustuste täit hinnata talle antud võimalust oma misesse ega ole osanud karistust vabaduses kanda. Seisuga 01.04.2016 on .M talle määratud 358 ÜKT W tunnist sooritanud vaid di.

28 ÜKT tundi, tegemata on seega 330 ÜKT tun

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 01.04.2016 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele .M ’ W

ile (isikukood , elukoht xxxx, ei XXX tööta KarS § ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-4311 27.05.2015 274 lg 2 p 2 gi jär mõistetud ja ärakandmata

11 (üksteist) kuu karistus d vangistust.

W - .M i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik