3-15-298/30 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Tiina Pappel, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

11.04.2016, Tartu

Haldusasja number

3-15-298

Haldusasi

Kalle Kaubi (Kaup) kaebus Tallinna Vangla vastu kahju

hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 16.10.2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Kalle Kaubi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Kalle Kaup

Vastustaja Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Kalle Kaubi apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kaebaja K. Kaup esitas Tartu Halduskohtu 16.10.2015. a otsuse peale

apellatsioonkaebuse.

2. Tartu Ringkonnakohus jättis 16.11.2015. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

rahuldamata, tema apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates

määruse jõustumisest riigilõivu 15 euro tasumiseks.

3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 16.11.2015. a määruse peale määruskaebuse

Riigikohtule. Riigikohus jättis 28.03.2016. a määrusega kaebaja määruskaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 219 lg 6 alusel menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on

16.11.2015. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistava puuduse kõrvaldamiseks, s. o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas

15 eurot. Sama määruse põhjendavas osas (p 8) selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui

kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

5. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 16.11.2015. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal

kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest

kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada

määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul

viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata

või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 16.11.2015. a määrus 28.03.2016,

kui Riigikohus tegi lahendi, millega jättis kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 16.11.2015. a

määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata. Kuna ringkonnakohtu

16.11.2015. a määrus jõustus 28.03.2016, hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud

puuduste kõrvaldamiseks kulgema 29.03.2016 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli

07.04.2016. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses

esinenud puudust, s. o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise

kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

6. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuses esinenud

puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata selle esitamisel ette

nähtud riigilõivu. Seega tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale

tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

7. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Agu Timmi

Maili Lokk