2-15-118021/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Külli Kroon Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2016. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-118021 Omega Invest OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse summas 1 161,73 eurot, kahju summas 196,77 eurot ja viiviste 141,50 eurot saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee Kostja: XXX, isikukood XXX; elukoht: XXX Kostja lepinguline esindaja: Jana Kitter, e-post: jana.kitter@juristideliit.ee RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-118021 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 1 550 eurot, milles sisaldub muuhulgas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, osamaksetena Omega Invest OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXX, viitenumbriga 3094550, alljärgnevalt:

Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 2016-04-25 1485.42 64.58 64.58 2016-05-25 1420.83 64.58 64.58 2016-06-25 1356.25 64.58 64.58 2016-07-25 1291.67 64.58 64.58 2016-08-25 1227.09 64.58 64.58 2016-09-25 1162.50 64.58 64.58

2

2016-10-25 1097.92 64.58 64.58 2016-11-25 1033.34 64.58 64.58 2016-12-25 968.75 64.58 64.58 2017-01-25 904.17 64.58 64.58 2017-02-25 839.59 64.58 64.58 2017-03-25 775.00 64.58 64.58 2017-04-25 710.42 64.58 64.58 2017-05-25 645.84 64.58 64.58 2017-06-25 581.25 64.58 64.58 2017-07-25 516.67 64.58 64.58 2017-08-25 452.09 64.58 64.58 2017-09-25 387.50 64.58 64.58 2017-10-25 322.92 64.58 64.58 2017-11-25 258.34 64.58 64.58 2017-12-25 193.75 64.58 64.58 2018-01-25 129.17 64.58 64.58 2018-02-25 64.58 64.58 64.58 2018-03-25 -0.00 64.66 64.66 Kokku 1550.00 1550.00 1.2. kostjal on õigus kompromissi punktis 1.1 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt; 1.3. kostja poolt kompromissi punktis 1.1. toodud maksekohustuse täitmisega hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk kostja vastu koheselt täitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-118021. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda (va pool tasutud riigilõivust summas 100 eurot, mis on hõlmatud kompromissi summaga).

3

4. Tagastada OK Incure OÜ poolt 06.11.2015 tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (alus: TsMS § 661 lg 4).

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse summas 1 161,73 eurot, kahju summas 196,77 eurot ja viiviste 141,50 eurot saamiseks.

Pooled esitasid 07.04.2016 kohtule kinnitamiseks poolte vahel 07.04.2016 sõlmitud kompromisslepingu, milles palusid kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromisslepingus toodud tingimustel. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja palusid kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses. Pooled leppisid kokku, et hagiavalduse esitamisel poolt tasutud riigilõivust jääb kostja kanda, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

4

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda (va pool tasutud riigilõivust summas 100 eurot, mis on hõlmatud kompromissi summaga).

Pooled on taotlenud hagejale hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kohus tagastab 100 eurot kompromisslepingus hageja poolt näidatud isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik