Legislator Case Law & Legislation
2-16-4165/7 AI generated

2-16-4165/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-16-4165/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Legislator headnote

AI generated

2-16-4165/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Keywords

AI generated
hardship exception reduction of salary negotiation and conclusion waiver of wage claims adjustment of insurance benefits performance in lieu of fulfillment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2016 Paide

Tsiviilasja number 2-16-4165

Tsiviilasi AS hagi KS vastu elatise suurendamise nõudes

Hagihind 337,50 (215-177,50 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) KÕ

Kostja: KS, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS (seaduslik esindaja KÕ) ja KS kompromiss Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakonna 27.10.2014 kohtumääruse (maksekäsu) alusel KS poolt AS ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurenda-miseks selliselt, et:

1.1. KS maksab oma alaealisele lapsele AS ülalpidamiseks iga kuu elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (kompromissi sõlmimise ajal 215 eurot kuus) alates 16.05.2016 kuni x A täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxxx xxxx.

1.2. KS maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 11.kuupäevaks KÕ arveldus-arvele xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s, märkides selgitusse „Elatis“.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad KS kanda.

1.4. AS (seadusliku esindaja KÕ esindusel) ja KS on teadlikud, et kui me-netlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.5 KS on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on AS õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.6. AS (seadusliku esindaja KÕ esindusel) ja KS on kokku leppinud, et nad välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1.7. AS (seadusliku esindaja KÕ esindusel) ning KS paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-4165 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-4165 menetlus.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud KS kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AS hagi KS vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled on kohtule esitanud kompromissi, mis muu hulgas sisaldab ka taotlust kompromiss kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Kompromissis kinnitavad pooled, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1). 2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud kostja, st KS, kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik