Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-11512/44 AI generated

2-14-11512/44 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-11512/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-14-11512/44 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal forfeiture of recourse rights redemption of an easement post-flight grounds consumer credit revocation withdrawal from the contract
AI generated
171418274
2-15-118913/2
156715913
2-09-42161/74
134405868
2-13-56592/21
108644466
2-07-45167/4
108817441
2-07-53841/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2016.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-11512 Tsiviilasi XXX(XXX) hagi XXXOÜ vastu töövaidluses nr 4-1/298 Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(endine perekonnanimi XXX, isikukood XXX; elukoht XXX); lepinguline esindaja Heidi XXX (epost: menetlus@leppik.ee) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); lepinguline esindaja Martin XXX (e-post: martin@in.ee) Resolutsioon Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja lõpetada menetlus XXXOÜ-lt menetluskulude väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses oli XXX(XXX) hagi XXXOÜ vastu töövaidluses nr 4-1/298. Hageja esitas 21.05.2015 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Harju Maakohtu 05.06.2015 otsusega jäeti menetluskulud kostja kanda. Otsuses märgiti, et menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist. Hageja esitas 23.02.2016 avalduse, et võtab 21.05.2015 esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse tagasi. Kostja ei oma hageja avalduse osas vastuväiteid. Määruse põhjendused Menetluskulude kindlaksmääramise menetlus on hagita menetlus ning tulenevalt TsMS § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus leiab, et menetluskulude avalduse tagasivõtmisele saab analoogia korras kohaldada hagi tagasivõtmise sätteid. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetluse

lõpetamine on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi, mistõttu tuleb käesolevas tsiviilasjas jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja lõpetada menetlus XXXOÜ-lt menetluskulude väljamõistmiseks. TsMS § 427 kohaselt võib määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik