1-16-2626/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprill 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-2626 16922700009 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär tõlk Ingrid Koddo Riina Palmi Kriminaalasi 201 lg 2p 1 alusel 2 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 2 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 03.10.2014
Legislator headnote
AI generated1-16-2626/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: VxxxPxxx xxx Pxxx`ile `ile ühe korra rusikaga vastu näo vasaku põse piirkonda, tekitades V vasaku silma alla verevalumi mõõtmetega 4cm x 2cm. Seega pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-2626 16922700009 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär tõlk Ingrid Koddo Riina Palmi Kriminaalasi
S.R´i süüdistuses KarS § järg
121 lg 2 p 3 i kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri
prokurör Margit Luga
Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
S.R , isikukood XXX, xxx kriminaalkaristust, viimased:
- 18.12.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS §
121 alusel 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust tingimuslikult
2 aastase katseajaga
- 22.12.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS §
201 lg 2p 1 alusel 2 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 2 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 03.10.2014
pole kohaldatud. Tõkend – 11.04.2016
ESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249
O T S U S T A S:
S.R
süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Mõista karistuse ü ks 1 ( ks) kuu vangistust.
KarS § 6 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu
5 lg 2 alusel 22.12.2014 otsusega mõistetud karistus – päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks
2 aastat 1 kuu ja 27
2 aastat 2 kuud ja 27
päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.10.2014.
Välja mõista S.R´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:
645 eurot sundraha,
58,08 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.
Menetluskulud summas 703,08 eurot
tuleb tasuda 30-
päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700026120 ni -ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. ng selgitusse märkida süüdimõistetu ees Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud S.R süüdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tema olles xxx kaaskinnipeetav
VxxxPxxx xxx Pxxx`ile `ile ühe korra rusikaga vastu näo vasaku põse piirkonda, tekitades V vasaku silma alla verevalumi mõõtmetega 4cm x 2cm. Seega pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar S.R-i § järgi KarS § istada KarS
121 lg 2 p 3
1 kuulise vangistusega.
65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.12.2014 otsusega mõistetud karistus – 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja
27 päeva vangistust.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnista mine ja
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et
121 lg 2 p 3 j S.R tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta S.R
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko