1-16-2885/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-2885

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2885 (16267000291) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Denis Tšasovskih Kriminaalasi

R.D süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav R.D, isikukood: XXX X

; XXXX. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 04.09.2015.a otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 1080 eurot. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus R.D kuud vangistust. KarS § –

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04 08.04.2016.a, s.o

(2) kaks p

äeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui ei R.D pane (1 katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ) ühe aasta ja (6) kuue kuulise KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.04.2016.a. KarS § 63 lg 2 ja § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 04.09.2015.a otsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse R.D-le äravõtmist (5) viieks alates kohtuotsuse jõustumisest. kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata Liiklusseaduse § 127 kohaselt on kohustatud 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest R.D arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskul

– KrMS § 175 lg 1 R.D-lt ud p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti, kokku (394.50) kolmsada üheksakümmend neli eurot ja

50 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

1-16-2885 EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . R.D, 1-16-2885, menetluskulud. 99916700025972 Selgituseks märkida:

Välja mõistetud summad tasuda (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada R.D tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul

(12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (32.88) kolmkümmend kaks eurot ja 88 senti kuus ning viimasel kuul (32.82) kolmkümmend kaks eurot ja 82 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule

.

Asjaolud

R.D süüdistatakse selles, et olles eelnevalt 07.04.2016.a õhtusel ajal Pärnu maakonnas

Sauga vallas Tallinn- -Ikla mnt ja Nurme- Pärnu Papsaare tee ristmiku läheduses põhjustanud liiklusavarii, milles sai vigastada veok X X ning juhtis 07.04.2016.a kella lahkunud sündmuskohalt, 22:30 ajal Pärnu maakonnas Audru vallas Pärnu kilomeetril joobeseisundis sõiduautot -Lihula mnt 6.

X X kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga est registreerimismärgiga . R.D Dräger Alcot 7110 Typ MKIII EST nr ARDF-0056 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,92 mg/l

. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 oli R.D mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Mootorsõiduki joobe seisundis juhtimisega pani R.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

R.D-le

KarS § 424 järg kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse i kohaldatavaks karistuseks kuus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04 a. Seega kandmisele

– 08.04.2016.a, s.o kaks päev

kuuluks viis kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui ei pane ühe R.D aasta ja kuue kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 63 lg 2 ja § 65 lg 2 alusel viiakse Pärnu Maakohtu

04.09.2015.a otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse R.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist viieks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 R.D järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

1-16-2885 Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

- R.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud - kokkuleppele kohaselt tuleb R.D-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku

394.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud ki - irmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi 12 kuu Kohustada R.D jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 32.88 eurot kuus ning viimasel kuul

32.82 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik