1-10-380/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 11. aprill 2016 Kriminaalasja number

1-10-380 (09260105318) Kohtulahend Tartu Maakohtu 20.04.2010 otsus . -i D N

süüdimõistmises § järgi KarS 274 lg 1 ja karistamises rahalise karistusega 64 päevamäära, s.o 7552 krooni, s.o 482,66 eurot Täiteasi nr 084/2011/2015 Menetlus kohtus k rahalise karistuse asendamise ohtuotsusega mõistetud otsustamine (kohtuistung toimus 11.04.2016) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aivar Hint Marita Kalamees

Avaldaja

sissenõudjana Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Avaldaja esindaja Riigi Tugiteenuste Keskuse volitatud esindajana riiginõuete osakonna jurist Elen Eigo Aunbaum (e-post: elen.eigo-aunbaum@rtk.ee) Avalduse ese rahalise karistuse asendamine

Süüdimõistetu võlgnikuna

D.N (isikukood elukoht Riigi ; XXX

Tugiteenuste Keskuse andmetel x xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3 ja karistusseadustiku

(KarS) § , 70, kohus määras: 68, 69

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus rahalise

karistuse asendamiseks.

2. Tartu Maakohtu 20. aprilli 2010.a. otsuse

täitmiseks:

2.1 asendada

45 KarS § 70 alusel D.N ile mõistetud tasumata rahaline karistus -

päevamäära vangistusega päeva; 15

2.2 arvestada KarS § 68 lg 1 alusel vahistuses viibitud aeg 09. 11.04.2016 s.o 3 päeva -

karistusaja hulka ning lugeda .N-i 2

D kandmata karistuseks vangistus 1 päeva.

2.3 jätta vangistus päeva täitmisele pööramata ja asendada see üldkasuliku tööga 12 12 tundi;

2.4 määrata D.N ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks -

kaks kuud alates kohtumääruse jõustumisest;

2

2.5

üldkasuliku töö tegemisel allutada

75 lg-s - D.N KarS § 1 sätestatud käitumis kontrollile elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx;

2.6 üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi

talituse kriminaalhoo

ldusametniku järelevalve all.

2.7 Tühistada D.N i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada D.N - kohtusaalis.

3. Seoses asenduskaristuse kohaldamisega

saata määrus täitmiseks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele ning teadmiseks süüdimõistetule, Riigi

Tugiteenuste Keskusele ja kohtu

täiturile.

Edasikaebamise kord ja s

elgitused kohtumäärusele

4. Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi

teada saama.

5. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise et

tekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 20. aprilli 2010. a otsusega tunnistati 274 lg 1 D.N süüdi KarS §

järgi ning karistuseks mõisteti rahalin päevamäära, s.o e karistus 64 482,66 eurot.

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on Eesti Vabariigi (Riigi sissenõudja Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus jõustunud kohtuotsusega mõistetud tasumata rahalise

karistuse asendamise otsustamiseks vangistusega. Avalduses taotleb sissenõudja otsustada t Avaldusele on lisatud äitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine.

kohtutäitur Oksana Kutšmei teade rahalise karistuse võimatuse kohta. Nimetatud teate kohaselt

on võlgniku suhtes 01.06.2011 algatatud täiteasi nr 084/2011/2015. Täitmisteade on kätte

toimetatud 13.06.2011.a. Kohtutäitur on kontrollinud süüdimõistetul .N vara D

olemasolu ja arestinud süüdimõistetule kuuluvad pangaarved. Riigi Tugiteenuste Keskuse

avalduse enam kui 5 aastat tagasi ja s kohaselt on asjas toimunud üks laekumine üüdimõistetul

on võlgnevusena Kohtutäitur tasumata rahaline karistus 450,70 eurot. i andmetel puudub

süüdimõistetul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

2. .

D N Süüdimõistetu on kohtus ära kuulatud. Süüdimõistetu kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei soovinud. innitas kohtuistungil, et avalduses esitatud rahaline Süüdimõistetu k

karistus on tasumata ning ta ei ole suuteline rahalist karistust tasuma. D.N õustus n

asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemisega tema elukoha järgi s.o

xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx .

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada asenduskaristuse kohaldamine. Kohus leiab, et avaldus rahalise

karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 järgi, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud

tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise

karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ega -s

3

ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest.

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või

varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § 71 sätestatud korras. Rahalise või -des 70 ja varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab

kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva

seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692

sätestatud narkomaanide

sõltuvusraviga. Tulenevalt KarS § 70 lg 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks

- st päev vangistust.

Tartu Maakohtu 20.04.2010.a. otsuse kohaselt oli kohustatud tasuma rahalise D.N

karistuse 12 kuu ei ole jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Süüdimõistetu .N D

rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud ja rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole

pikendatud. 01.06.2011. Täitemenetlus süüdimõistetu suhtes on algatatud Süüdimõistetul vara

puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust ja süüdimõistetu

enda ütlustest kohtus. Tulenevalt sissenõudja avalduses esitatud asjaoludest ja võlgnikuna

süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et

süüdimõistetul on tasumata rahali s.o 45 päevamäära ne karistus summas 450,70 eurot . Kohus ei

tuvastanud karistuse asendamist välistav Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole aid asjaolusid.

enam kui viie aasta jooksul rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul veendumus, et ta

hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud sissenõudja avalduse

rahuldamine.

D - .N ile mõistetud rahalisest karistusest on tasumata päevamäära, 45

kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, mistõttu .N i D - asenduskaristuse

pikkuseks kujuneb 15 arvestatakse vahistuses viibitud päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

aeg 09.-11.04.2016 s.o 3 päeva karistusaja hulka ning .N i kandmata karistuseks D - on

vangistus 12 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele vangistuspäevale üks tund

üldkasulikku tööd. .N andis kohtuistungil nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, D

l peab kohus alusel ja ähtudes eeltoodust KarS § 70 KarS § 69 lg 1 kohaselt võimalikuks

asendada süüdimõistetu poolt tasumata rahaline karistus vangistusega ja see omakorda süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Lähtudes eeltoodust on põhjendatud jätta vangistus 12 päeva täitmisele pööramata ja asendada see üldkasuliku tööga 12 tundi.

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei

või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud Tähtaja määramisel . arvestab kohus

sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha

Arvestades . -ile D N määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ohtumääruse jõustumisest

kaks kuud alates k . Kohus

märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab .N järgima kontrollnõudeid D

ning täitma talle pandud kohustu § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 kohaselt on si vastavalt KarS -s

süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asja kohtus menetlemisel menetluskulusid ei esinenud.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki

§ – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik