1-16-2875/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated. aprill 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2875 ( ) 16267000285 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Denis Tšasovskih Kriminaalasi ; XXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
Legislator headnote
AI generated1-16-2875/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-16-2875
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
. aprill 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2875 ( ) 16267000285 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Denis Tšasovskih Kriminaalasi
E.E süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav E.E, isikukood: XXX X
; XXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.E KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvang – istuses viibitud aeg 07.04 08.04.2016.a, s.o
(2) kaks p
äeva. Seega kandmisele kuulub (3) kolm kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui E.E ei pane (1 katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ) ühe aastase KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.04.2016.a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada E.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist (3) kolmeks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on E.E kohustatud 5 päeva jooksul
kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Välja mõ E.E-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg ista
1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha
(322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti, kokku (394.50) kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või is või
a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele
1-16-2875 viitenumber 99916700025862. Selgi , 1-16-2875, menetluskulud. tuseks märkida: E.E
Välja mõistetud summad tasuda (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada
mne kuu jooksul E.E tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (12) kaheteistkü
(12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (32.88) kolmkümmend kaks eurot ja 88 senti kuus ning viimasel kuul (32.82) kolmkümmend kaks eurot ja 82 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §
339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule
15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Asjaolud E.E süüdistatakse selles, et ta 07.04.2016.a kella 06:53 ajal Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Tõstamaa alevikus Mere tn juures juhtis joobeseisundis mootorsõidukit X registreerimismärgiga . E.E kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 X
Typ MKIII EST nr ARDF-0056 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisald -le 1 oli E.E use lõplikuks tulemuseks 0,84 mg/l alkoholi. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p mootorsõ Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani idukit juhtides alkoholijoobes. E.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus
Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.E-le KarS § 424 järg kuud vangistust. KarS § 68 l
i kohaldatavaks karistuseks neli g 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04 08 a. Seega – .04.2016.a, s.o kaks päev kandmisele kuuluks kolm kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pöö E.E ei pane üheaastase ramata juhul, kui katseaja
jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse E.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. E.E tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.
Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistat - av Ants
1-16-2875
E.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.
Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud - kokkuleppele kohaselt tuleb
E.E-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku
394.50 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistataval - e selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.
Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. E.E Kohustada tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi
12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 32.88 eurot kuus ning viimasel kuul 32.82 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt)
Teet Olvik kohtunik