2-15-16238/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2016. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-16238 Tsiviilasi AS XXX hagi XXXvastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/1730) Tsiviilasja hind

1 580,93 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS XXX (registrikood XXX), lepingulised esindajad Helen XXX ja Kalle XXX Kostja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja Ilse XXX

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS XXX (registrikood XXX) ja kostja XXX(isikukood XXX) vaheline 7. aprilli 2016 kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. kostja tasub hagejale 600 eurot; 1.2. kompromissi punktis 1 [kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.1] kokku lepitud kohustus tuleb täita igakuiste 50 euro suuruste osamaksetega, mis kuuluvad tasumisele alates 5. maist 2016 kuni 5. aprillini 2017; 1.3. kompromissi punktis 2 [kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.2] kokku lepitud osamaksed tuleb teha hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXX selgitusega „kompromiss ts.asjas 2-15-16238”.

2. Rahuldada hageja taotlus määruse täitmise korra kindlaksmääramiseks. Kompromissi punktis 2 [kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.2] kokku lepitud osamaksete tegemisel märkida viitenumber 300045140586.

3. Tööinspektsiooni juures tegutseva töövaidluskomisjoni 29. septembri 2015. aasta otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1730 kohtus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

4. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2-15-16238

2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohtu menetluses on AS XXX (hageja) hagi XXX(kostja) vastu nõuetega mõista kostjalt välja hageja kasuks hüvitis (leppetrahv) 604,19 eurot töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise eest; hüvitise 604,19 euro maksmisega viivitatud aja eest perioodil 14. august 2015 – 28. oktoober 2015 viivis 9,88 eurot ja alates 29. oktoobrist 2015 sissenõutavaks muutuv viivis kuni kohase täitmiseni; leppetrahviga katmata kahju 849,81 eurot ja kahju nõudelt 849,81 eurot alates 29. oktoobrist 2015 sissenõutavaks muutuv viivis kuni kohase täitmiseni. Hageja nõuded on varem lahendanud Tööinspektsiooni juures tegutsev töövaidluskomisjon (TVK) töövaidlusasjas nr 4-1/1730. TVK otsusega jäid eelmises lõigus märgitud nõuded rahuldamata ja kohus vaatab neid läbi hageja avalduse alusel.

2. Pooled avaldasid 7. aprilli 2016 istungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub lisaks määrata kindlaks kompromissi täitmise viis selliselt, et kompromissis kokku lepitud osamaksete tasumiseks kasutatakse viitenumbrit.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 445 lg 1 alusel rahuldab kohus hageja taotluse täitmise korra kindlaksmääramiseks. Menetluse selguse huvides märgib kohus määruse resolutsioonis, et TVK otsus kohtus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik