1-16-2880/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-2880

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-2880 (15265000428) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

E.Z süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

E.Z - isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, kesk-eriharidusega; töökoht:

xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; viimati kriminaalkorras karistatud 12.11.2015. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 1- aastase katseajaga; tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

E.Z süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning karistada teda 10 (kümme) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel lugeda üksikkaristusest kergem karistus, s.o Tartu Maakohtu

12.11.2015. a otsusega mõistetud 4 kuud vangistust, katuks raskemaga, s.o käeoleva

kohtuotsusega mõistetud karistusega (10 kuud vangistust) ning mõista E.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vabastada E.Z täielikult talle mõistetud vangistuse (10 kuud)

kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada E.Z alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Jätta sundraha – 645 eurot – riigi kanda. Välja mõista E.Z-ilt 248 (kakssada nelikümmend kaheksa) eurot 16 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulu katteks.

1-16-2880

2(4) KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et E.Z tasub menetluskulu – 248,16 eurot – ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate

kuude viimaseks kuupäevaks 124,08 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.Z-i selles, et tema, olles lähisuhtes K. P. :

- 15.11.2014. a kella 9.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris lõi tahtlikult K. P.

jalaga selga ja näkku, mille tulemusena viimane kukkus vastu seina, millega põhjustas kannatanule kinnise ninaluude murru, huule ja suuõõne pindmise vigastuse ning kanna kontusiooni, samuti füüsilist valu;

- 29.08.2015. a hommikul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris omavahelise tüli

käigus lõi tahtlikult kängitsetud jalaga K. P. `le selga, põhjustades kannatanule tugevat füüsilist valu;

- 30.08.2015. a õhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris omavahelise tüli käigus

lükkas tahtlikult kätega K. P. vastu tugitooli puidust käepidet, põhjustades kannatanule hulgihematoomid jäsemetel ja alaseljal, samuti füüsilist valu;

- 17.10.2015. a xxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris omavahelise tüli käigus lõi tahtlikult

kängitsetud jalaga K. P. näkku, põhjustades kannatanule füüsilise valu. Seega E.Z pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava E.Z, kaitsja advokaadi Kristjan Nõges ning abiprokuröri Külli Zimm vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on E.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 3 alusel lugeda mõistetud karistusega kaetuks E.Z-ile 12.11.2015 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistus, s.o 4 kuud vangistust, lugedes liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

1-16-2880

3(4) KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.Z 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 248,16 (90,72+48+109,44; tl 40, 56, 57) eurot. Arvestades asjaolu, et käesolevas asjas süüksarvatud teod on süüdistatav toime pannud enne Tartu Maakohtu 12.11.2015. a otsust ning viimasega on süüdistatavalt juba välja mõistetud sundraha, siis jätab kohus sundraha – 645 eurot – riigi kanda. Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu - 248,16 eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistatav on taotlenud menetluskulude tasumist ositi ning tal puudub

sissetulek ja vara, mille arvel ta saaks tasuda menetluskulud korraga, peab maakohus mõistlikuks ja otstarbekaks määrata KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumine ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

1-16-2880

4(4)