2-14-61528/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja Kohtla-Järve Linn (Linnavalitsuse kaudu) tasub hagejale kõigi nõuete katteks 300 (kolmsada) eurot hiljemalt 15.04.2016;

1.2. Kohtla-Järve linn tasub p 1.1 nimetatud kompromissisumma Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000. Makse selgitusse tuleb märkida: kompromiss 2-14-61528, Kohtla-Järve linn.

Kohtuasja number 2-14-61528 Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi Kohtla-Järve linna vastu võlgnevuse 1 288, 24 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK xxx, asukoht: Uus 6, Kiviõli 43124)

Marie Tsine (Condor Inkasso OÜ; e-post: marie@condorinkasso.ee)

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) (RK xxx, asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve, e-post: linnavalitsus@kjlv.ee)

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.4 Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.1 kohustust, on hagejal õigus kohe ja ilma täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissis kajastatud ja kostja poolt tasumata summa sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) kalendripäevale määruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

2. Lõpetada menetlus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagis Kohtla-Järve linna vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada Condor Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr EE 281010220232395227) pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot (selgitusega ts asi 2-14-61528, Kohtla-Järve linn).

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 26.11.2014.a Viru Maakohtule hagiavalduse Z. N. 1288,24 euro väljamõistmiseks. Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kostjalt välja mõista põhivõlg 1213,03 eurot, seisuga 26.11.2014.a sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised 75,21 eurot ning alates 27.11.2014.a viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Z. N. suri 17.04.2015. Jõhvi notar Ülle Mesi poolt 12.01.2016 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt on Z.N. pärijaks Kohtla-Järve linn.

3. 31.03.2016.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 300 eurot. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele kalendripäevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

5. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda kohtumääruse sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

7. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ tasus menetluses riigilõivu 250 eurot (21.11.2014a 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid lühendada määrusekaebuse esitamise tähtaega kuni ühe kalendripäevani.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik