1-16-2112/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 04.aprill 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 04.aprill 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-2112 Kriminaalasi

V.P

süüdistusasi KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Kaitsja

V.P , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, töötu, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxx küla xxxxxxxx talu, telefon xxxxxxxxxxxxx

Vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.P kuriteos KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud.

Vabastada V.P KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui V.P ei pane kaheteist (12) kuulise katseaja kestel toime tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Vabastada V.P kohtueelsest uurimisest osa võtnud määratud kaitsja tasu tasumisest ja pooles ulatuses sundraha tasumisest.

Välja mõista V.P-lt riigi tuludesse 322.50 eurot sundraha ja 24 eurot kohtuistungist osa võtnud kaitsja tasu hüvituseks.

Menetluskulud kokku 346.50 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 28.88 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700024504 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-2112. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista V.P-lt Elektrilevi OÜ kasuks 424.29 eurot kuriteoga tekitatud materiaalse kahju hüvituseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteist (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

V.P süüdistatakse selles, et ta omamata xxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxx küla xxxxxxxxxxxx talus elektrienergia varustamise lepingut, lülitas tarbimiskoha perioodil 04.märtsist kuni

02.septembrini 2015.a. ebaseaduslikult elektrivõrku, jättis sõlmimata OÜ-ga Elektrilevi vastava lepingu ja tarvitas elektrienergiat ebaseaduslikult tarbitud elektri eest tasumata. Elektrienergia ebaseaduslikuks tarbimiseks tõmbas maja toitekaabli peakaitsme alt lahti ühe soone, ühendas selle külge juhtme, mis suundus majja ja pingestas omavoliliselt elektripaigaldise, mille tulemusena tarbis elektrit koormusega 10,5A ja tekitas Elektrilevi OÜ-le kahju 711.03 eurot. Võrguühendus katkestati 02.septembril 2015.a

V.P tegu on kvalifitseeritud KarS § 216 lg 1 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kaheteist (12) kuuse katseajaga.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik