1-16-2539/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-2539

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.04.2016.a. Tallinnas

Kriminaalasja number 1-16-2539 (15230105687)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Ines Üprus

Kriminaalasi J.O süüdistuses KarS § 274 järgi

kokkuleppemenetluses.

Prokurör Algis Sepp

Süüdistatav J.O,

isikukood XXX; elukoht XXX; kodakondsuseta; keskharidusega; emakeelvene keel, töökoht OÜ XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 22.08.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 alusel mõistetud vangistus 1 aasta 9 kuud, millest 6 kuud reaalselt ja 1 aasta 3 kuud KarS § 73 alusel määrati tingimisi vangistuse katseajaks 4 aastat. J.O vabanes vanglast 10.11.2008.

Kahtlustatavana kinni peetud: 17.10.2015.a.-18.10.2015.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

1-16-2539

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1. Süüdi tunnistada J.O KarS § 274 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.O karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 17.10.2015.a.-18.10.2015.a., s.o kokku 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

J.O ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.O-le määratud katseaja kulgemist alates 08.04.2016.a.

5. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Asitõendid

Ei ole.

7. Tsiviilhagi

Ei ole esitatud.

8. Kriminaalmenetluse kulud

J.O-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

• II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot;

• Kaitsjatasu summas 120 (sada kakskümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega

süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti

1-16-2539

aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

J.O süüdistakse selles, et tema 17.10.2015 kella 18.35 ajal Tallinnas Astangu 1 asuva grillbaari juures lõi parema käe küünarnukiga ametikohustusi täitvale Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikule XXX näo piirkonda vastu vaskpoolset põsesarna. Löömisega põhjustas J.O füüsilist valu XXX. Enda tegevusega pani J.O toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses ametikohustuste täitmisega, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 274 lg 1 alusel.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

KarS § 274 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.O-le karistuseks vangistust.

6 kuud KarS § 68 alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistuses viibitud aeg. Karistust 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 1 aasta pikkuse katseajaga KarS § 73 alusel, kui J.O ei pane toime katseajal uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista kriminaalmenetluskulud summas 120 eurot, kohtu sundraha 645 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada ja määrata tasumisele võrdsetes osades 12 kuu jooksul.

1-16-2539

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.O talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova