2-15-18868/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-18868

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18868 Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võlgnevuse 20 597,24 euro, viivise 16 681,87 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 38 937,19 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (OK Incure OÜ, epost ferenc.koso@okincure.ee) Kostja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja XXX OÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 20 297,24 eurot ja viivise summas 3902,76 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, ja õigusabikulu 300 eurot. Kokku kohustub kostja hagejale tasuma 25 000 eurot.

2-15-18868

2

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 25 000 eurot vastavalt määruse resolutsiooni punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva maksegraafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1.3.1. 31.05.2016 summas 3500 eurot; 1.3.2. 30.06.2016 summas 3500 eurot; 1.3.3. 31.07.2016 summas 3500 eurot; 1.3.4. 31.08.2016 summas 3500 eurot; 1.3.5. 30.09.2016 summas 3500 eurot; 1.3.6. 31.10.2016 summas 3500 eurot; 1.3.7. 30.11.2016 summas 4000 eurot; 1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.5. Määruse resolutsiooni punktis 1.3. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6. Tasumisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist põhinõudelt (20 297,24 eurolt) 0,022% tasumata summalt päevas. 1.7. Kostja poolt kohtumääruses nimetatud osamaksete hagejale tasumisega viivitamise korral rohkem kui 25 päeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-15-18868 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-15-18868

3

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. XXXOÜ (hageja) esitas 15.12.2015 Harju Maakohtule hagi XXX OÜ (kostja) vastu võlgnevuse 20 597,24 euro, viivise 16 681,87 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale kaupa ning kostja kohustus hagejale vastavalt 18.09.2012 müügilepingu nr B334 p-le 2.3. kauba eest tasuma 30 päeva jooksul. Kostjale esitati kauba eest arveid summas 22 256,67 eurot. Kostja on talle esitatud arve nr 152130 tasunud osaliselt summas 1659,43 eurot ja hagi esitamise seisuga on kostjal hagejale tasumata arvetest tulenev põhisumma 20 597,24 eurot.

2. Kohus võttis 15.01.2016 määrusega hagi menetlusse.

3. 04.04.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seetõttu palusid menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled avaldasid ühtlasi, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid pooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus ning et kõik kokkuleppes kajastamata poolte kulutused jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-dest 1 ja 3 taotles hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 500 eurot tagastamist. Hageja palus riigilõivu tagastada OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku

2-15-18868

4

leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, ja õigusabikulu 300 eurot. Lisaks on pooled kinnitanud, et kõik kokkuleppes kajastamata poolte kulutused jäävad poolte endi kanda.

9. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud 14.12.2015 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE221700017003510302 (maksekorraldus nr 1390). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

10. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik